Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

det udsendte materiale inden mødet med revidering af de anvendte indsamlingseffektiviteter fra
Idekataloget), rejektandelen ved videresortering på de centrale sorteringsanlæg for kildeopdelt
pap/plast/metal er sat til 15 % fra det modtagne blandede plast og renheden af det færdigtsorterede
plast er sat til 95-98 %.
RenoSam spurgte, om det frasorterede rejekt fra videre materialesortering i udlandet er medregnet.
COWI svarede, at mængdemæssigt medregnes hele mængden af kildesorterede affaldsfraktioner til
videre håndtering i udlandet for afsat til genanvendelse. Et rejekt antages at afspejles i de opnåede
materialepriserne for de kildesorterede fraktioner (dvs. uden forudgående finsortering på eget
anlæg). Derimod vil et rejekt fra videresortering i Danmark (gælder de kildeopdelte fraktioner
pap/plast/metal samt organisk dagrenovation) bliver indregnet direkte i LCA delen. Kalundborg
kommune nævnte, at anvendelse af bionedbrydelige poser kan give lavere rejekt ved den videre
håndtering af organisk dagrenovation.
København kommune og Forsyningsvirksomhederne Aalborg kommune spurgte, om der taget
højde for krafværkernes planer om skift til fossilfri produktion. DTU og COWI svarede, at det er der
taget højde for, men at der i 2020 stadig vil være kulfyrede kondenskraftværker, som må tænkes at
være marginale (dvs. stå for at kompensere for øvrige ændringer, fx fra ændret elproduktion på
affaldsforbrændingsanlæg) i 2020. Der bliver foretaget en følsomhedsanalyse med naturgas som
marginal el.
København kommune spurgte, om REnescience kan regnes som genanvendelse, hvis der ikke sker
en anvendelse af slutproduktet på landbrugsjord. COWI og MST svarede, at det kan det ikke, men at
der arbejdes på at få defineret mindst ét af REnescience scenarierne på en måde, så der kan blive
tale om at anvende den bioforgassede pulp på landbrugsjord (dvs. energinyttiggørelse og anden
materiale-nyttiggørelse), da teknologien ellers formentlig giver mindre mening økonomisk.
5. Gruppearbejde om udvalgte emner
De godt 20 mødedeltagere blev opdelt i 3 grupper som arbejde med fire temaer:
Indsamlingseffektiviteter, materialesalgspriser, organisering af samarbejder og
informationsindsats. Opsamling her på: se pkt. 6.
6. Opsamling på gruppearbejde
Indsamlingseffektivitet
Fra gruppearbejdet og i efterfølgende plenum blev følgende fremhævet som væsentligt med hensyn
til (evt. forskelle i de indmeldte) indsamlingseffektiviteter:
Forskelle på realisering af indsamling af potentialerne skyldes muligvis forskelle i
anvendte potentialestørrelser
Central udmelding om potentialestørrelser for de forskellige affaldsfraktioner (og helst på
kommuneniveau eller boligtype) kan være nødvendig for at få en retvisende
indsamlingseffektivitet på tværs af kommuner.
Opnåelse af høje indsamlingseffektiviteter er måske et resultat af, at der indsamles
lavere/blandede kvaliteter. Dette kan efterfølgende medføre en større andel rejekt.
NOMI oplyste, der ved videresortering af kildeopdelt plast/metal fra husstandene på deres
nuværende anlæg blev frasorteret ca. 50 % af det indsamlede plast som rejekt og ført til
forbrænding.
Herlev kommune var tilfreds med kvaliteten på de kildesorterede fraktioner plast, metal,
glas og papir fra deres kommune – udfordringen var at undgå at få pap blandet i det
kildesorterede papir, da pap ikke indgår i kommunes 4-kammer indsamling.
308 Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation