Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Den biol<strong>og</strong>iske behandling bidrager <strong>og</strong>så med en miljøbelastning i humantoksicitet via vand; dette<br />
skyldes hovedsagelig indhold <strong>af</strong> kviksølv i komposten/digestatet, som fordamper <strong>og</strong> derefter ender i<br />
vandmiljøet. Det gøres opmærksom på, at der tale om Hg-mængder, som ligger væsentligt under<br />
grænseværdien for kviksølv fastsat i Slambekendtgørelsen . I scenarie 2AFZ bidrager<br />
forbrændingsanlægget med en miljøbelastning, som skyldes forskellen mellem<br />
forbrændingsanlæggets Hg-emission <strong>og</strong> undgået emission ved substitution <strong>af</strong> især marginal el. I<br />
scenarie 1 er forbrændingsanlæggets miljøbelastning væsentlig mindre. Det skyldes, at<br />
forbrændingsanlægget i dette scenarie substituerer mere marginal el (pga. at bio<strong>af</strong>faldet ikke<br />
udsorteres, men forbrændes), hvorved forskellen mellem forbrændingsanlæggets Hg-emission <strong>og</strong><br />
undgået emission ved substitution <strong>af</strong> marginal el bliver større.<br />
Det komplicerede sammenspil <strong>af</strong> processer, som den samlede miljøpåvirkning er et resultat <strong>af</strong>,<br />
understreger nødvendigheden <strong>af</strong> at være forsigtig med tolkninger i de toksiske<br />
miljøpåvirkningskategorier, da ændringer i forudsætningerne vil kunne svinge resultatet fra en<br />
miljøbelastning til en miljøbesparelse. På den anden side viser eksemplet med humantoksicitet via<br />
vand, at selvom den samlede miljøpåvirkning er relativ lille, kan denne bestå <strong>af</strong> numerisk positive<br />
<strong>og</strong> negative miljøpåvirkninger, således at potentialet for forbedringer i princippet er til stede.<br />
Humantoksicitet via luft Humantoksicitet via jord Humantoksicitet via vand Økotoksicitet i vand Økotoksicitet i jord<br />
20<br />
1 2A 2F 2Z 1 2A 2F 2Z 1 2A 2F 2Z 1 2A 2F 2Z 1 2A 2F 2Z<br />
15<br />
10<br />
mPE / ton dagrenovation<br />
5<br />
0<br />
-5<br />
-10<br />
-15<br />
-20<br />
-25<br />
Figur 11<br />
Indsamling + transport MRF's Glas Papir Pap<br />
Jern Aluminium HDPE LDPE PET<br />
PP PS Biobehandl. Forbrænding Ekstra poser<br />
Toksiske potentielle miljøpåvirkninger i scenarie 1 <strong>og</strong> 2AFZ fordelt på livscyklusfaser.<br />
Figur 12 viser de ”Andre” miljøpåvirkningskategorier dvs. lagret økotoksicitet <strong>og</strong> ødelagte<br />
grundvandsressourcer. Lagret økotoksicitet påvirkes kun <strong>af</strong> én livscyklusfase, i dette tilfælde brug <strong>af</strong><br />
slagge fra forbrændingsanlægget til vejbygning. Tungmetaller <strong>og</strong> andre stoffer vaskes ud <strong>af</strong> slaggen,<br />
men en stor del resterer i vejmaterialer efter 100 år, som er LCA’ens tidsramme. Kategorien lagret<br />
økotoksicitet opgør denne resterende mængde, som ellers ikke ville indgå i opgørelsen <strong>af</strong> potentielle<br />
miljøeffekter. Som allerede nævnt befinder den overvejende del <strong>af</strong> tungmetaller sig i<br />
materialefraktioner, som i alle scenarier ender i rest<strong>af</strong>faldet, <strong>og</strong> derfor er der kun meget lille forskel<br />
mellem scenarierne i denne påvirkningskategori.<br />
Miljø- <strong>og</strong> samfundsøkonomisk <strong>vurdering</strong> <strong>af</strong> muligheder for øget genanvendelse <strong>af</strong> papir, pap, plast, metal <strong>og</strong> organisk <strong>af</strong>fald fra<br />
dagrenovation<br />
89
Change language