25.11.2014 Views

Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Århus kommune nævnte, at den totale genanvendte mængde fosfor fra kildesorteret organisk<br />

dagrenovation synes begrænset sammenlignet med mængden <strong>af</strong> fosfor i husdyrgødning i Danmark.<br />

Billund kommune spurgte ind til <strong>vurdering</strong>en <strong>af</strong>, at udvaskning fra digestat <strong>og</strong> kompost er højere<br />

end fra handelsgødning. DTU kommenterede, at en konsekvens LCA kræver sammenligning med<br />

det, som forventes erstattet. MST supplerede, at anvendelse <strong>af</strong> organiske gødninger, <strong>og</strong>så<br />

husdyrgødning, normalt vil resultere i større kvælstofudvaskning end gødskning udelukkende med<br />

handelsgødning.<br />

Vejle kommune spurgte, om man kan rangordne miljøeffekterne mellem de forskellige<br />

påvirkningskategorier. DTU svarede, at rangordningen mellem de forskellige påvirkningskategorier<br />

<strong>og</strong> deres betydning (vægtning) er en politisk prioritering, <strong>og</strong> ikke må foretages i en LCA udført efter<br />

ISO 14040 standarderne. Det er derfor ikke foretaget i dette projekt.<br />

I forbindelse med rangordning <strong>af</strong> scenarierne indenfor de enkelte miljøpåvirkningskategorier<br />

overvejer DTU, om scenarierne evt. kan inddeles i grupper med cirka samme miljøpåvirkning i<br />

stedet for indbyrdes rangordning <strong>af</strong> hvert enkelt <strong>af</strong> de 13 scenarier. Den nuværende rangordning<br />

med 13 trin kunne opfattes som indikation for en ikke reel forskel mellem visse scenarier.<br />

DTU er i gang med at genberegne miljøfølsomhedsanalyserne, hvilket kan medføre ændringer mht.<br />

scenariernes rangorden i n<strong>og</strong>le <strong>af</strong> følsomhedsanalyserne i forhold til materialet udsendt til<br />

følgegruppen den 22. august.<br />

Budget- <strong>og</strong> velfærdsøkonomi<br />

COWI fremlagde resultaterne <strong>af</strong> den velfærdsøkonomiske analyse (fremlægning <strong>af</strong> den<br />

budgetøkonomiske analyse udgik pga. fremskredet mødetidspunkt).<br />

Vejle kommune kommenterede, at det er forvirrende, at der er forskellige oplandsstørrelser til de<br />

forskellige anlæg, <strong>og</strong> at transport<strong>af</strong>standene anvendt i rapporten ikke <strong>af</strong>spejler dem, der vil være<br />

gældende i Jylland – især ikke ved storskalaanlæggene antaget anvendt i scenarierne 6 <strong>og</strong> 7. COWI<br />

svarede, at der er forudsat samarbejde for at opnå stordriftsfordele (<strong>og</strong> fornuftig økonomi i<br />

anlæggene) <strong>og</strong> at kommunerne selv har mulighed for at estimere effekten <strong>af</strong> længere<br />

transport<strong>af</strong>stande. Resultaterne i dette projekt er baserede på "gennemsnitlige forhold", men der vil<br />

være forskelle i forhold til lokale forhold. De angivne fjerntransport<strong>af</strong>stande er en ekstra transport<br />

ud over transport til evt. lokale anlæg.<br />

DTU spurgte, om man bør omformulere konklusionerne omkring besparelser pga. optisk<br />

posesortering, fordi det skyldes besparelser i indsamlingssystemet <strong>og</strong> ikke posesorteringen. COWI<br />

svarede, at dette ikke er helt korrekt, idet posesorteringen muliggør, at man kan spare 13 tømninger<br />

<strong>af</strong> genanvendelige materialer, fordi disse indsamles sammen med rest<strong>af</strong>faldet. Arwos bemærkede,<br />

at posesortering kan opleves meget forskelligt mht. serviceniveau. Vejle kommune anførte, at optisk<br />

posesortering kan have sin berettigelse f.eks. ved etageboliger med skakte, hvor det kan være med<br />

til at øge sorteringseffektiviteten for disse husstande. COWI var enig i betragtningen <strong>og</strong> tilføjede, at<br />

den generelle konklusion udelukkende vedrører etageboliger med 400L <strong>og</strong> 660L beholdere <strong>og</strong> gode<br />

adgangsforhold. Etageboliger med <strong>af</strong>faldsskakte (<strong>og</strong> evt. mere besværlige adgangsforhold til<br />

<strong>af</strong>faldscontainere) kan under visse omstædigheder sammenlignes med enfamilieboliger, <strong>og</strong> dermed<br />

er de generelle konklusioner i rapporten ikke længere nødvendigvis gældende. Under andre<br />

omstændigheder kan de anvendte antagelser for etageboliger være en god tilnærmelse. Dette må<br />

komme an på en konkret <strong>vurdering</strong> <strong>af</strong> de pågældende boligtyper, <strong>og</strong> vil formentlig især <strong>af</strong>hænge <strong>af</strong><br />

udnyttelsesgraden for beholderne.<br />

Frederiksberg kommune spurgte, om det er medregnet, at man ikke nødvendigvis kan medregne<br />

økonomisk optimering ved tømning, fordi der skal være en buffer i kapacitet især for rest<strong>af</strong>fald.<br />

COWI svarede, at der indgår bufferkapacitet for alle typer beholdere til de forskellige<br />

<strong>af</strong>faldsfraktioner <strong>og</strong> rest<strong>af</strong>faldet i optimeringen <strong>af</strong> tømningerne <strong>af</strong> de relevante beholdere, - men at<br />

optimeringen er vigtigst mht. overgang fra basisscenariet <strong>og</strong> til de øvrige scenarier med 26<br />

tømninger per uge <strong>af</strong> rest<strong>af</strong>faldet.<br />

312 Miljø- <strong>og</strong> samfundsøkonomisk <strong>vurdering</strong> <strong>af</strong> muligheder for øget genanvendelse <strong>af</strong> papir, pap, plast, metal <strong>og</strong> organisk <strong>af</strong>fald fra<br />

dagrenovation

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!