Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Endeligt referat <strong>af</strong> 1. følgegruppemøde<br />
Titel Genanvendelse <strong>af</strong> dagrenovation - 1. følgegruppemøde<br />
Dato 13. marts 2012.<br />
Sted KL<br />
1. Velkomst<br />
Miljøstyrelsen takkede for den positive interesse for projektet <strong>og</strong> for det gode fremmøde til det<br />
første møde i følgegruppen.<br />
Afbud: Anders Christiansen (KL) <strong>og</strong> Ellen Andersen (Vejle kommune).<br />
2. Baggrund <strong>og</strong> formål<br />
Miljøstyrelsen redegjorde kort for projektets baggrund <strong>og</strong> formål, herunder miljøministerens ønske<br />
om at øge genanvendelse <strong>af</strong> <strong>af</strong>fald med henblik på yderligere ressourcebesparelser jf. den på mødet<br />
omdelte præsentation.<br />
3. Følgegruppens rolle<br />
Miljøstyrelsen redegjorde kort for følgegruppens rolle, herunder vigtigheden <strong>af</strong> deltagerne bidrager<br />
med deres viden på området.<br />
4. Præsentation <strong>af</strong> følgegruppens medlemmer<br />
Bordet rundt.<br />
5. Projektets proces <strong>og</strong> struktur<br />
COWI gav en kort præsentation <strong>af</strong> projektet proces <strong>og</strong> struktur, jf. den på mødet omdelte<br />
præsentation. Punktet gav ikke anledning til bemærkninger.<br />
6. Anvendt metode – LCA <strong>og</strong> samfundsøkonomisk analyse<br />
DTU <strong>og</strong> COWI gav en præsentation <strong>af</strong> projektets metode, jf. den på mødet omdelte præsentation.<br />
Metoden gav i sig selv ikke anledning til kommentarer, jf. d<strong>og</strong> kommentarerne til scenarierne samt<br />
projektets forudsætninger nedenfor i pkt. 7-8.<br />
7. Projektets scenarier <strong>og</strong> forudsætninger<br />
COWI gav en præsentationen <strong>af</strong> scenarier <strong>og</strong> forudsætninger, jf. den på mødet omdelte<br />
præsentation (et par fejl i præsentationen blev påpeget undervejs: Slide 11- i scenarie 1 skal der<br />
under forbrænding stå "ej papir <strong>og</strong> glas", glas bør så <strong>og</strong>så tilføjes samme sted for scenarie 2, <strong>og</strong> i<br />
samme tabel skal forbrændingsfraktionerne under scenarie 3 <strong>og</strong> 4 byttes rundt; Slide 17- Papir<br />
sorteres ikke centralt i n<strong>og</strong>le <strong>af</strong> scenarierne <strong>og</strong> skal derfor ikke have en sorteringseffektivitet i<br />
tabellen).<br />
Præsentationen <strong>af</strong> scenarier <strong>og</strong> forudsætninger gav anledning til en række kommentarer <strong>og</strong><br />
spørgsmål fra følgegruppens medlemmer:<br />
1. Aabenraa kommune <strong>og</strong> Frederiksberg kommune fremførte, at de foreslåede<br />
indsamlingseffektiviteter for plast ved henteordninger hos boligerne (dvs. tal fra Idekatal<strong>og</strong>et)<br />
er for høje. Aabenraa kommune mente ud fra deres erfaring, at indsamlingseffektiviteten på<br />
genbrugsplads var sat for lavt.<br />
2. Vejle kommune kommenterede, at det var en skævvridning at anvende ugentlig indsamling til<br />
optisk sortering <strong>og</strong> 14 dages tømning til alle andre scenarier med indsamling <strong>af</strong> organisk<br />
<strong>af</strong>fald. Man kunne <strong>og</strong>så vælge en større beholder (370 l) <strong>og</strong> 14 dages tømning.<br />
3. Københavns kommune spurgte til, hvordan restproduktet fra REnescience (efter<br />
bi<strong>og</strong>asanlægget) vil blive anvendt., dvs. om det bliver brændt eller anvendt på landbrugsjord.<br />
Miljøstyrelsen anførte, at restproduktet p.t. ikke kan udbringes på landbrugsjord efter<br />
reglerne i bekendtgørelsen om anvendelse <strong>af</strong> <strong>af</strong>fald til jordbrugsformål, da der er tale om<br />
rest<strong>af</strong>fald <strong>og</strong> ikke organisk dagrenovation (underforstået kildesorteret organisk<br />
dagrenovation).<br />
304 Miljø- <strong>og</strong> samfundsøkonomisk <strong>vurdering</strong> <strong>af</strong> muligheder for øget genanvendelse <strong>af</strong> papir, pap, plast, metal <strong>og</strong> organisk <strong>af</strong>fald fra<br />
dagrenovation
Change language