Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

TABEL 30.
POTENTIELLE MILJØBESPARELSER VED GENANVENDELSE AF FORSKELLIGE PLASTTYPER PER TON
PLAST UDSORTERET OG FINSORTERET TIL GENANVENDELSE.
mPE/ton plast HDPE LDPE PET PP PS
Drivhuseffekt (mPE) -227 -245 -409 -232 -419
Drivhuseffekt (ton CO2-ækv.) -1,8 -1,9 -3,2 -1,8 -3,2
Forsuring (mPE) -108 -132 -269 -104 -192
Forsuring (kg SO2-ækv.) -5,9 -7,2 -14,7 -5,7 -10,5
Næringssaltbelastning (mPE) -86 -107 -180 -86 -155
Næringssaltbelastning( kg NO3-ækv.) -3,9 -4,9 -8,3 -4,0 -7,1
Fotokemisk ozondannelse (smog) -157 -151 -317 -121 -114
Ozonnedbrydning 0 0 0 0 0
Human toksicitet via luft 1 1 0 1 0
Human toksicitet via jord 0 0 -4 0 -42
Human toksicitet via vand -152 -211 24 -123 -248
Økotoksicitet i vand -15 -22 7 -12 -38
Økotoksicitet i jord 0 0 0 0 -1
Ved at sammenholde disse resultater med mængden og potentialet for udsortering af de forskellige
genanvendelsesfraktioner kan det vurderes, hvor det bedst kan betale sig miljømæssigt set at sætte
ind mht. at øge genanvendelsen. For de brændbare fraktioner kan det være nyttigt at sammenligne
resultaterne med forbrænding, som vil være alternativet til genanvendelse. Det ligger dog uden for
formålet med denne rapport.
6.4. Rangordning af scenarier
Da resultaterne i denne LCA ikke vægtes, har man ikke én samlet værdi for de potentielle
miljøpåvirkninger for hvert scenarie, som man kan sammenligne med de andre scenarier. For at
undersøge hvilke scenarier, som udviser de bedste miljøprofiler, kan man betragte rangordenen
blandt scenarierne.
Tabel 31.viser rangordenen af alle scenarierne i hver enkelt påvirkningskategori, hvor 1 er det
bedste resultat (altså den største besparelse eller mindste belastning), og 13 er det dårligste. Der er
to væsentlige ting at gøre opmærksom på; for det første tager rangordningen ikke udgangspunkt i
hvor store forskellene er, men kun i om der er en absolut forskel. Der er f.eks. mht. drivhuseffekt
meget lille forskel mellem plads 1 og 2, ca.1 mPE/ton, hvorimod der i næringssaltbelastning mellem
plads 1 og 4 er ca. 17mPE/ton forskel. For det andet skal man holde bemærkningerne i starten af
kapitel 6 om fortolkning af resultater samt usikkerhed in mente, når man benytter rangordenen til
at tolke resultaterne. Det betyder bl.a., at de ikke-toksiske kategorier, som der internationalt er
konsensus om, bør have forrang for de toksiske påvirkningskategorier, som igen bør have forrang
for de ”andre” kategorier, hvis udbredelse pt. er mere begrænset.
Af Tabel 31.fremgår det, at der ikke er ét scenarie, som er bedst i samtlige påvirkningskategorier, og
heller ikke inden for en påvirkningskategorigruppe. Der er derfor ikke muligt at udnævne ét
scenarie til at være det bedste overordnet set. Det er derfor op til brugeren af resultaterne at
vurdere, hvilke påvirkningskategorier, man ønsker at vægte højest.
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation
95