Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

apporten findes et interval for CO2-besparelser (og i visse tilfælde nettoemissioner) for forskellige
materialefraktioner. Man skal dog være opmærksom på, at intervallerne inkluderer
primærproduktionen og genindvindingsprocessen. Dette bevirker, at intervallet for
primærproduktionerne alene som regel vil give en større besparelse, idet belastningerne fra
genindvindingsprocesserne ikke er inkluderet. Tabel 1 viser CO2-opgørelser for forskellige
materialefraktioner.
Tabel 64
CO2-opgørelser for forskellige materialegenindvindingsprocesser
Proces (genindvinding- og
primærproduktion)
Interval 1(inklusiv
alternativ anvendelse
af sparet træ til
brændsel) (CO2-
eq/ton)
Interval 2 (uden
alternativ anvendelse
af sparet træ til
brændsel) (CO2-
eq/ton)
Interval (PE)*
Hvidt papir -2.600 til -2.000 -700 til 0 -0,34 til 0
Avispapir -4.100 til -2.000 -2.700 til -900 -0,53 til -0,12
Bølgepap -2.400 til -1.600 -400 til 400 -0,31 til 0,05
Stål -3.000 til -800 -0,39 til -0,10
Aluminium -15.100 til -4.000 -1,95 til -0,52
Glas -1.100 til -30 -0,14 til 0
PE -2.300 til -400 -0,30 til -0,05
PET -2.700 til -700 -0,35 til -0,09
Data fra Wenzel & Brogaard (2011)
*) 1PE = 7730 CO2-eqv/år jf. Laurent et al. (2011)
Da CO2-emission for tiden spiller en afgørende rolle i miljøvurderinger, og da denne rapport
danner databaggrund for en rapport om CO2-opgørelser i affaldsbranchen (affald danmark, 2011),
som har haft deltagelse af en lang række aktører – også videnskabelige - forekommer det derfor
rimeligt at forlange, at processer skal ligge inden for de her opstillede intervaller for CO2-opgørelser
for at kunne anses for repræsentative.
Kriterium 2: Afvigelser
Hvis en eller flere processer afviger ekstremt meget i en eller flere effektkategorier i forhold til de
fleste andre, fravælges denne/disse. Det er her en subjektiv vurdering, hvornår der er tale om
”ekstremt” stor afvigelse, men vi har intet grundlag for at lægge os fast på en bestemt overskridelse
af gennemsnitsværdier. Dette kriterium anvendes dog ikke på de toksiske effektkategorier i det der
er generel enighed om, at disse er mere usikre end de ikke-toksiske (Laurant et al, 2011).
Kriterium 3: Sammenhæng i output fra genindvindingsteknologi og primærproduktion
For at sikre sammenlignelighed er det vigtigt at genindvindingsteknologien og primærproduktionen
har samme output. Der er her tale om, at fravælge genindvindingsteknologier og
primærproduktionsprocesser, som ikke passer sammen – det er ikke et egentligt kvalitetskriterium.
Kriterium 4: Nyeste årstal for LCI
Er der flere forskellige dataset, som beskriver samme proces, vil de nyeste data have fortrinsret,
medmindre det er i konflikt med kriterium 5. Med nyeste menes der årstallet, hvor de gældende
data er målt/fundet og ikke året rapporten er blevet offentliggjort i.
Kriterium 5: Geografisk placering
Det sidste udvælgelseskriterium er geografisk placering, hvilket har stor indflydelse på valget af især
elproduktion for en given proces; dette kriterium vil dog kun anvendes, hvis flere processer opfylder
de første fire kriterier. Det geografiske kriterium er især relevant i forbindelse med projekter som
det nærværende, hvor genindvindingsteknologiernes geografiske placering er givet på forhånd.
200 Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation