Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Økonomi<strong>vurdering</strong> - hele scenarier<br />
Velfærdsøkonomi<br />
De velfærdsøkonomiske omkostninger for basisscenariet er højere end for flertallet <strong>af</strong> de andre<br />
scenarier (se figur D). Dette skyldes primært høje indsamlingsomkostninger til basisscenariets 52<br />
årlige tømninger <strong>af</strong> rest<strong>af</strong>fald for alle husstandstyper. Dette indsamlingsmønster er typisk i<br />
kommuner uden særskilt husstandsindsamling <strong>af</strong> kildesorterede, genanvendelige materialer 9 . De<br />
øvrige scenarier har 26 årlige tømninger <strong>af</strong> enfamilieboligernes rest<strong>af</strong>fald (for visse scenarier inkl.<br />
kildesorteret organisk dagrenovation) samt i de fleste tilfælde yderligere 13 årlige tømninger <strong>af</strong> en<br />
beholder til de tørre <strong>af</strong>faldsfraktioner. Scenarierne med optisk posesortering har i alt 26 årlige<br />
tømninger <strong>af</strong> enfamilieboligers dagrenovation.<br />
1.400<br />
1.200<br />
1.000<br />
1.282<br />
1.085<br />
1.049<br />
1.249<br />
1.325<br />
1.290<br />
1.180<br />
1.241<br />
1.024<br />
989<br />
1.060<br />
1.025<br />
971<br />
kr/indsamlet ton<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
1 2A 2F 2Z 3A 3F 3Z 4 5A 5F 6A 6F 7<br />
Figur D<br />
Velfærdsøkonomiske omkostninger (kr./ton indsamlet <strong>af</strong>fald) for ét blandet opland.<br />
Scenarierne med øget genanvendelse fordeler sig omkostningsmæssigt i 2 grupper, når der tages<br />
hensyn til beregningsusikkerheden. Den velfærdsøkonomisk mest fordelagtige gruppe udgøres <strong>af</strong><br />
scenarie 7 (som er det billigste <strong>af</strong> alle scenarier inklusiv basisscenariet) samt scenarierne 2A, 2F, 5<br />
<strong>og</strong> 6. Scenarierne 2z, 3A, 3F, 3Z <strong>og</strong> 4 er sammen med scenarie 1 (basisscenariet) alle n<strong>og</strong>et dyrere.<br />
De høje omkostninger for scenarierne 3A, 3F <strong>og</strong> 4 skyldes valg <strong>af</strong> 4-kammerbeholder hos<br />
enfamilieboliger til indsamling <strong>af</strong> mange kildesorterede materialer. Ved at reducere<br />
tømningsfrekvensen yderligere eller ved at benytte to stk. mere pladskrævende 2-rumsbeholdere<br />
kan omkostningerne komme på niveau med den billigste gruppe <strong>og</strong> lavere end basisscenariet. For<br />
scenarie 2Z <strong>og</strong> 3Z er de relativt høje omkostninger knyttet til det optiske posesorteringsanlæg, som<br />
d<strong>og</strong> giver mulighed for at reducere omkostningerne ved indsamlingen fra enfamilieboliger men ikke<br />
fra etageboliger, <strong>og</strong> omkostningerne for det blandede opland bliver derfor samlet set højere 10 .<br />
9<br />
Hvis en kommuner kun har 26 årlige tømninger <strong>af</strong> en større beholder med hele enfamilieboligens<br />
dagrenovation (dvs. et driftsøkonomisk mere optimeret indsamlingssystem), så ville et tilsvarende basisscenarie<br />
isoleret set være ca. 300 kr./ton indsamlet <strong>af</strong>fald billigere end basisscenariet i denne rapport <strong>og</strong> dermed<br />
omkostningsmæssigt sammenligneligt med scenarie 7. Det skal d<strong>og</strong> bemærkes, at uanset om basisscenariet har<br />
26 eller 52 årlige tømninger, så vil scenariet ikke kunne opfylde kravet i EU's <strong>af</strong>faldsdirektiv om gennemsnitlig<br />
mindst 50 % genanvendelse <strong>af</strong> husholdningernes <strong>af</strong>faldsfraktioner papir, metal, plast <strong>og</strong> glas (under de givne<br />
forudsætninger om husstandenes <strong>af</strong>faldsproduktion <strong>og</strong> indsamlingseffektivitet).<br />
10<br />
I den økonomiske analyse er generelt ikke værdisat andre fordele, som f.eks. evt. øget bekvemmelighed,<br />
yderligere muligheder for forbedret indsamlingseffektivitet, for udsortering <strong>af</strong> flere <strong>af</strong>faldsfraktioner eller for<br />
billigere indsamling hos etageboliger.<br />
Miljø- <strong>og</strong> samfundsøkonomisk <strong>vurdering</strong> <strong>af</strong> muligheder for øget genanvendelse <strong>af</strong> papir, pap, plast, metal <strong>og</strong> organisk <strong>af</strong>fald fra<br />
dagrenovation<br />
15