25.11.2014 Views

Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Økonomi<strong>vurdering</strong> - hele scenarier<br />

Velfærdsøkonomi<br />

De velfærdsøkonomiske omkostninger for basisscenariet er højere end for flertallet <strong>af</strong> de andre<br />

scenarier (se figur D). Dette skyldes primært høje indsamlingsomkostninger til basisscenariets 52<br />

årlige tømninger <strong>af</strong> rest<strong>af</strong>fald for alle husstandstyper. Dette indsamlingsmønster er typisk i<br />

kommuner uden særskilt husstandsindsamling <strong>af</strong> kildesorterede, genanvendelige materialer 9 . De<br />

øvrige scenarier har 26 årlige tømninger <strong>af</strong> enfamilieboligernes rest<strong>af</strong>fald (for visse scenarier inkl.<br />

kildesorteret organisk dagrenovation) samt i de fleste tilfælde yderligere 13 årlige tømninger <strong>af</strong> en<br />

beholder til de tørre <strong>af</strong>faldsfraktioner. Scenarierne med optisk posesortering har i alt 26 årlige<br />

tømninger <strong>af</strong> enfamilieboligers dagrenovation.<br />

1.400<br />

1.200<br />

1.000<br />

1.282<br />

1.085<br />

1.049<br />

1.249<br />

1.325<br />

1.290<br />

1.180<br />

1.241<br />

1.024<br />

989<br />

1.060<br />

1.025<br />

971<br />

kr/indsamlet ton<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

1 2A 2F 2Z 3A 3F 3Z 4 5A 5F 6A 6F 7<br />

Figur D<br />

Velfærdsøkonomiske omkostninger (kr./ton indsamlet <strong>af</strong>fald) for ét blandet opland.<br />

Scenarierne med øget genanvendelse fordeler sig omkostningsmæssigt i 2 grupper, når der tages<br />

hensyn til beregningsusikkerheden. Den velfærdsøkonomisk mest fordelagtige gruppe udgøres <strong>af</strong><br />

scenarie 7 (som er det billigste <strong>af</strong> alle scenarier inklusiv basisscenariet) samt scenarierne 2A, 2F, 5<br />

<strong>og</strong> 6. Scenarierne 2z, 3A, 3F, 3Z <strong>og</strong> 4 er sammen med scenarie 1 (basisscenariet) alle n<strong>og</strong>et dyrere.<br />

De høje omkostninger for scenarierne 3A, 3F <strong>og</strong> 4 skyldes valg <strong>af</strong> 4-kammerbeholder hos<br />

enfamilieboliger til indsamling <strong>af</strong> mange kildesorterede materialer. Ved at reducere<br />

tømningsfrekvensen yderligere eller ved at benytte to stk. mere pladskrævende 2-rumsbeholdere<br />

kan omkostningerne komme på niveau med den billigste gruppe <strong>og</strong> lavere end basisscenariet. For<br />

scenarie 2Z <strong>og</strong> 3Z er de relativt høje omkostninger knyttet til det optiske posesorteringsanlæg, som<br />

d<strong>og</strong> giver mulighed for at reducere omkostningerne ved indsamlingen fra enfamilieboliger men ikke<br />

fra etageboliger, <strong>og</strong> omkostningerne for det blandede opland bliver derfor samlet set højere 10 .<br />

9<br />

Hvis en kommuner kun har 26 årlige tømninger <strong>af</strong> en større beholder med hele enfamilieboligens<br />

dagrenovation (dvs. et driftsøkonomisk mere optimeret indsamlingssystem), så ville et tilsvarende basisscenarie<br />

isoleret set være ca. 300 kr./ton indsamlet <strong>af</strong>fald billigere end basisscenariet i denne rapport <strong>og</strong> dermed<br />

omkostningsmæssigt sammenligneligt med scenarie 7. Det skal d<strong>og</strong> bemærkes, at uanset om basisscenariet har<br />

26 eller 52 årlige tømninger, så vil scenariet ikke kunne opfylde kravet i EU's <strong>af</strong>faldsdirektiv om gennemsnitlig<br />

mindst 50 % genanvendelse <strong>af</strong> husholdningernes <strong>af</strong>faldsfraktioner papir, metal, plast <strong>og</strong> glas (under de givne<br />

forudsætninger om husstandenes <strong>af</strong>faldsproduktion <strong>og</strong> indsamlingseffektivitet).<br />

10<br />

I den økonomiske analyse er generelt ikke værdisat andre fordele, som f.eks. evt. øget bekvemmelighed,<br />

yderligere muligheder for forbedret indsamlingseffektivitet, for udsortering <strong>af</strong> flere <strong>af</strong>faldsfraktioner eller for<br />

billigere indsamling hos etageboliger.<br />

Miljø- <strong>og</strong> samfundsøkonomisk <strong>vurdering</strong> <strong>af</strong> muligheder for øget genanvendelse <strong>af</strong> papir, pap, plast, metal <strong>og</strong> organisk <strong>af</strong>fald fra<br />

dagrenovation<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!