Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

3.6.2.1 Papir
Med et mindre potentiale for papir (eksklusiv tissuepapir mv.), så vil indsamlingseffektiviteten på
90 % for enfamilieboliger og 70 % for etageboliger blive bibeholdt i henteordninger (kildesortering
og kildeopdeling). Til gengæld skulle effektiviteten for indsamling af papir i bringeordninger
(kuber) sættes op fra 50 til 58 % for enfamilieboliger og fra 45 til 53 % for etageboliger.
3.6.2.2 Kartonemballage
For kartonemballage betragtes de Tabel 51 og Tabel 52 anførte effektiviteter, som p.t. bedste bud.
3.6.2.3 Plastemballage
For plastemballage er der behov for en definition af hvilke typer og kvaliteter, der skal indgå i
definitionen af plastemballage. I Idekatalogets definition indgår alle hårde emballager, hvilket
betyder, at potentialet er sat højt i forhold til hvilke kvaliteter, der indsamles i nogle af de etablerede
kommunale indsamlingsordninger for plastemballage. Plastemballage omfatter kun hård plast.
På Frederiksberg (overvejende etageboliger) har man indsamlet 12-25 % af potentialet afhængig af
hvorledes potentialet bestemmes. Det må antages, at en indsamlingseffektivitet på 25 % kan opnås
for etageboliger, men så skal potentialet for indsamling af plastemballage måske sættes lavere end
Idekataloget gør. Bibeholdes en meget bred definition af ”plastemballage”, så skal effektiviteten
sandsynligvis justeres nedad.
For enfamilieboliger vil en indsamlingseffektivitet på 40-45 % være realistisk at opnå. Effektiviteten
vil dog altid afhænge af sorteringsvejledningen – hvilke emballagetyper tages med
(drikkevareemballager, emballager til kemisk-tekniske produkter, tørre/afsmittende fødevarer, …),
hvilke kvaliteter (PP, HDPE, PS, …) og hvilken (u)renhed kan accepteres.
I bringeordninger opnås generelt en meget lille effektivitet. Undtagelsen vil være, hvis det alene er
drikkevareemballager, der indsamles sammen med andre drikkevareemballager i f.eks. kuber. Her
kan der opnås langt større effektivitet, fordi der allerede er etableret en ordning for indsamling af
drikkevareemballager.
3.6.2.4 Andet af plast
Der foreligger ikke undersøgelser af effektivitet for indsamling af andet af plast. Det skønnes dog, at
effektiviteten af en ordning vil være mindre end for hård plastemballage. I henteordninger foreslås
det at regne med en effektivitet på 15 % for etageboliger og 30 % for enfamilieboliger. I
bringeordninger regnes med samme effektivitet som for plastemballage.
Plastfolier kan også være en del af den plast, der kan indsamles fra husholdninger.
3.6.2.5 Glasemballage
Der foreligger ikke nyere opgørelser over indsamling af glasemballage, som rykker ved antagelserne
om indsamlingseffektivitet for glas.
Det betyder, at indsamlingseffektiviteten for glas er den samme for enfamilieboliger og etageboliger.
Det er normalt muligt at opnå en højere effektivitet for enfamilieboliger end for etageboliger –
derfor kan det overvejes at justere indsamlingseffektiviteten for én eller begge boligtyper.
3.6.2.6 Metalemballage
I Frederiksberg kommune (overvejende etageboliger) har man indsamlet 25% henholdsvis 52 % af
potentialet afhængig af hvorledes potentialet bestemmes. Det må antages, at en
indsamlingseffektivitet på ca. 50 % kan opnås for etageboliger. For enfamilieboliger vil en
indsamlingseffektivitet på 60 % være realistisk at opnå.
168 Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation