Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af ... - Miljøstyrelsen

antal omkostningselementer, men vil efter bedste evne i den efterfølgende redigeringsfase forsøge
at tilpasse typografi og præsentation, så fremstillingen bliver så overskuelig som muligt.
"Den egentlige dokumentation bør derfor omfatte en grundig beskrivelse af, hvordan
disse priser er beregnet ud fra grundlæggende prisdata, og af kilderne til disse data."
Anlæggenes investerings- og driftsomkostninger er beregnet på baggrund af ingeniørtekniske skøn
over de enkelte anlægskomponenters omkostninger, og er i rapporten beskrevet i samme
detaljeringsgrad som lignende studier f.eks. COWI (2009). COWI har af denne årsag og af
pladshensyn, men også fordi visse af de detaljerede tal er forretningshemmeligheder, ikke fundet
det hensigtsmæssigt at foretage en fuld dokumentation af anlægsoverslagene. De præsenterede tal
er dog fuldt tilstrækkelige til, at affaldstekniske specialister vil kunne vurdere om overslagene er
realistiske.
Indsamlingsomkostninger er skønnet på baggrund af resultaterne af offentlige udbud, da disse
bedre afspejler de typiske omkostninger. Disse er stærkt afhængige af lokale konkrete forhold
såsom vejforhold, afstande og adgangsforhold, hvis typiske værdier ikke ville kunne beregnes
teoretisk på en veldokumenteret og troværdig måde.
Afsætningspriser på materialer er indsamlet fra aktører i branchen, hvilket er en retvisende metode
med en national afgrænsning af de samfundsøkonomiske effekter. Med en international
afgrænsning af projektets samfundsøkonomidel, ville gevinsten ved genindvinding skulle have
været beregnet som forskellen mellem de værdisatte omkostninger ved resurseindvinding holdt op
imod omkostningerne til genindvinding og oparbejdning af materialefraktionerne. Dette har ikke
ligget inden for projektets afgrænsning, og er en af de teoretiske spændinger som udbudsmaterialet
indebærer.
De øvrige enhedspriser tager alle afsæt i tilgængelige officielle kilder og anbefalinger.
13.3 COWIs svar på specifikke kommentarer
De specifikke kommentarer er behandlet i følgende tabelform. De konkrete kommentarer fra
revieweren kan ses i afsnit 13.1.
s. 19 . Afsnittet (som senere er gennemgribende omskrevet efter aftale med
Miljøstyrelsen) omhandler miljøvurderingen som er internationalt afgrænset.
s. 24 Afgrænsningen af miljøeffekterne er nu præciseret i rapporten fodnote 27.
s. 25 Afgrænsningen af miljøeffekterne er nu også præciseret i rapporten fodnote 28.
s. 94 Prisbegreberne er nu rettet i rapporten.
s. 106 Bisætningen "dvs. anlægget betaler for pulpen" er udelukkende indsat for at
tydeliggøre at der tale om en velfærdsøkonomisk gevinst (og ikke omkostning)
på 100 kr/ton pulp ved biobehandling heraf. Det er korrekt at
betalingsforholdene ikke er velfærdsøkonomiske relevante. Dette er nu forsøgt
præciseret i rapporten.
s. 107 Rapporten præciserer nu at forskellen mellem scenarie 7 og scenarie 1 med
optimeret indsamling er mindre end beregningsusikkerheden. Konklusionen
opretholdes.
s. 118 Der bør stå "beregning" frem for "afregning". Dette er rettet efter review.
s. 122 Der er tilføjet yderligere forklaring om resultaterne i det pågældende afsnit.
Beskrivelsen af metoden for opdelingerne af miljøeffekterne er foretaget i afsnit
7.2.4
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation
297