Umweltbericht im PDF-Format - Lilienthal

11. Allgemein verständliche Zusammenfassung
von den gesetzlichen Schutzbestimmungen erfordern. Auf die übrigen vorstehenden
Ausführungen wird Bezug genommen.
FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete
Gemeldete Gebiete
Im Plangebiet liegen keine Gebiete, die als FFH- oder Vogelschutzgebiet gemeldet sind.
Berücksichjtigt hat die Gemeinde, dass in der Nähe der Einmündung des 5. Bauabschnitts an
der Falkenberger Landstraße der benachbarte Flusslauf Wörpe als FFH-Gebiet gemeldet wurde.
Nach fachlicher Prüfung ist jedoch festzustellen, dass erhebliche Beeinträchtigungen des Flusslaufes
durch die Planung und deren Auswirkungen nicht zu erwarten sind. Die wertgebenden
Arten der Fische und Rundmäuler, Meerneunauge und Schlammpeitzger, sind von der Planung
nicht betroffen.
Faktische FFH-Gebiete und Vogelschutzgebiete
Die Gemeinde hat darüber hinaus berücksichtigt, dass im Plangebiet einzelne Tierarten festgestellt
wurden, die nach den europäischen Naturschtuzrichtlinien besonders zu beachten sind.
So wurden im Geltungsbereich des B-Planes zwei Fischarten (Steinbeißer und Schlammpeitzger)
festgestellt, die im Anhang II der FFH-Richtlinie geführt werden. Der Wachtelkönig
wird im Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie geführt. Die Gemeinde hat daher geprüft, ob
das Plangebiet als so genanntes faktisches FFH- bzw. Vogelschutzgebiet zu behandeln ist.
Hier sind folgende Erwägungen maßgeblich: In der Rechtssprechuung des Europäischen Gerichtshofes
und des Bundesverwaltungsgerichtes ist anerkannt, dass Gebiete, die aus fachlicher
Sicht zu melden sind, auch dann als FFH- bzw. Vogelschutzgebiete zu behandeln sind, wenn
der Mitgliedstaat, aus welchen Gründen auch immer, von einer Meldung absieht. Das bedeutet
aber nicht, dass sämtliche Landschaftsräume unter Schutz gestellt werden müssen, in denen
durch die entsprechenden Richtlinien geschützte Arten vorkommen. Vielmehr haben die Mitgliedstaaten
die Gebiete auszuwählen, die im Verhältnis zu anderen Landschaftsteilen am besten
die Gewähr für die Verwirklichung der Richtlinienziele bieten. Nur Lebensräume und Habitate,
die für sich betrachtet in signifikanter Weise zur Arterhaltung in dem betreffenden Mitgliedstatt
beitragen, gehören zum Kreis der meldenden geeignetesten Gebiete (Bundesverwaltungsgericht
NVwZ 2002, 1103). Die vorliegenden Nachweise geben keinen Anlass, dem Plangebiet eine
derartige Bedeutung zuzuweisen.
Darstellung in Betracht kommender anderweitiger Planungsmöglichkeiten
Varianten
In der 12. Änderung des Flächennutzungsplanes wurden 4 Varianten hinsichtlich ihrer verkehrlichen
und städtebaulichen Auswirkungen und Auswirkungen auf Natur und Landschaft untersucht.
Aus verkehrlicher und städtebaulicher Sicht erfüllt die Variante D die Zielsetzung der
Gemeinde für die Verbesserung der städtebaulichen und verkehrlichen Verhältnisse in Lilienthal
gegenüber allen anderen Varianten durch die höchste entlastende Wirkung im Bereich der
GfL 311 05096-49 - 191 -