Curricula neu denken - Universität Rostock

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Verfahrensregeln für die Systemakkreditierung Ist die Agentur nicht für Programmakkreditierung zugelassen, müssen diese Programm- stichproben von einer für die Programmakkreditierung zugelassenen Agentur durchge- führt werden. Für die Programmstichproben bestellt die durchführende Akkreditierungsagentur Gutach- tergruppen, die eine sachgemäße fachliche Begutachtung der Studiengänge in allen für die Prüfverfahren relevanten Bereichen gewährleisten. Die ländergemeinsamen und lan- desspezifischen Strukturvorgaben sowie die Kriterien für die Akkreditierung von Studien- gängen gemäß Abschnitt 2. finden entsprechende Anwendung. Gutachterinnen und Gut- achter aus der Studierendenschaft und der Berufspraxis sind zu beteiligen. Im Falle von Lehramts- oder Kombinationsstudiengängen mit theologischen Studienanteilen ist eine Expertin oder ein Experte der evangelischen bzw. der katholischen Kirche zu beteiligen. Die Begutachtung in diesen Verfahren folgt den Verfahrensregeln für die Akkreditierung von Studiengängen gemäß Abschnitt 1. ohne zu selbständigen Akkreditierungsentschei- dungen zu führen. 4.8 Die Gutachterinnen und Gutachter der Systemakkreditierung fertigen unter Berück- sichtigung der Gutachten aus den Programmstichproben und unter Beteiligung der Vorsit- zenden der Gutachtergruppen aus den Programmstichproben einen endgültigen Bericht mit einer B e s c h l u s s e m p f e h l u n g für die Systemakkreditierung an. Insbesondere ist von den Gutachterinnen und Gutachtern zu bewerten, ob in den Merkmals- und den Pro- grammstichproben festgestellte Qualitätsmängel eine systemische Ursache haben. 4.9 Die Akkreditierungsagentur leitet der Hochschule den Bericht der Gutachterinnen und Gutachtern ohne Beschlussempfehlung zur S t e l l u n g n a h m e zu. 4.10 Die Akkreditierungsagentur entscheidet auf der Basis des Gutachterberichts und der Beschlussempfehlung unter Würdigung der Stellungnahme der Hochschule. Sie spricht die Akkreditierung aus oder versagt sie. Eine Akkreditierung unter Auflagen ist nicht mög- lich. Eine einmalige Aussetzung des Verfahrens durch die Agentur für in der Regel 12, höchstens 24 Monate ist möglich. 4.11 Führt das Verfahren zu einer negativen Akkreditierungsentscheidung, ist dies von der Agentur zu begründen. (Zur möglichen Nutzung der Ergebnisse aus den Programm- stichproben siehe Ziff. 1.5). 4.12 Die Akkreditierungsagentur veröffentlicht die Entscheidung, eine Zusammenfassung des Gutachtens und die Namen der Gutachterinnen und Gutachter. Die Agentur stellt im Übrigen unbeschadet ihrer Berichtspflichten gegenüber dem Akkreditierungsrat die Ver- traulichkeit in den Verfahren sicher. 20
Verfahrensregeln für die Systemakkreditierung 4.13 Nach der Hälfte der Akkreditierungsfrist lässt die Hochschule von einer für die Pro- grammakkreditierung zugelassenen Agentur eine vertiefte Begutachtung von Studiengän- gen gem. Ziff. 5.2 (Halbzeitstichprobe) durchführen. Die durchführende Agentur erstellt einen Bericht über das Ergebnis der Halbzeitstichprobe, der gegebenenfalls Empfehlun- gen zur Behebung von Qualitätsmängeln enthält, stellt ihn der Hochschule zur Verfügung und veröffentlicht ihn. Die Begutachtung in diesen Verfahren folgt dem Verfahrensregeln für die Akkreditierung von Studiengängen gemäß Abschnitt 1 ohne zu selbständigen Akk- reditierungsentscheidungen zu führen. 21
Seite 1:
Curricula neu denken materialien zu
Seite 5:
Vorbemerkung ______________________
Seite 8 und 9:
inhaltsverzeichnis ________________
Seite 11 und 12:
1. anliegen der studienreform _____
Seite 13 und 14:
1. anliegen der studienreform _____
Seite 15 und 16:
2. studiengänge neu einrichten und
Seite 17 und 18:
3. curricula gestalten ____________
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23:
Seite 27 und 28:
5. die Qualität von studienangebot
Seite 29:
5. die Qualität von studienangebot
Seite 33 und 34:
7. der europäische rahmen ________
Seite 35 und 36:
8. beratung und information _______
Seite 37:
8. beratung und information _______
Seite 41 und 42:
Verfahrensregelung für die Einrich
Seite 43 und 44:
Prorektorin/dem Prorektor für Stud
Seite 45 und 46:
(2) Bei Einstufung eines Antrages/K
Seite 47:
Schematische Darstellung der Verfah
Seite 51 und 52:
Checkliste und Hinweise für die Fa
Seite 53 und 54:
5. Genehmigungsphase 5.1 Senatskomm
Seite 55 und 56:
Antrag auf Neueinrichtung eines St
Seite 57:
Fakultät für Informatik und Elekt
Seite 60 und 61:
Begründung (bei Bedarf)
Seite 62 und 63:
MASTERSTUDIENGÄNGE AUF IEF Agrarö
Seite 65 und 66:
Ordnung über die Einrichtung von K
Seite 67 und 68:
trages berufen. Die Reformkommissio
Seite 69 und 70:
- Umfang des neuen Studienangebotes
Seite 71:
(3) Die Geschäftsführung liegt im
Seite 75 und 76:
Universität Rostock Rostock, 19.05
Seite 77 und 78:
o die Inhalte der Module zu gestalt
Seite 79 und 80:
− 60 Leistungspunkte (1.800 Stund
Seite 81:
Je klarer und zielgerichteter die M
Seite 84 und 85:
Voraussetzungen für die Teilnahme
Seite 86 und 87:
§ 26 Abgabe, [Kolloquium] und Bewe
Seite 88 und 89:
§ 3 Leistungspunktsystem und Modul
Seite 90 und 91:
erforderliche Ergänzung zu Absatz
Seite 92 und 93:
Verhältnisse als Zuhörerin/Zuhör
Seite 94 und 95:
ei einem Durchschnitt von 1,6 bis e
Seite 96 und 97:
§ 11 Mängel im Prüfungsverfahren
Seite 98 und 99:
nächsten regulären Prüfungstermi
Seite 100 und 101:
Entwicklung der Prüfungs- und Stud
Seite 102 und 103:
II. Bachelorprüfung § 22 Zweck de
Seite 104 und 105:
(3) Thema, Aufgabenstellung und Umf
Seite 106 und 107:
selbstständig verfasst und keine a
Seite 108 und 109:
(3) Den Studierenden wird durch die
Seite 110 und 111:
Anlage 1 Modulübersicht und Prüfu
Seite 113 und 114:
Musterprüfungsordnung Master in de
Seite 115 und 116:
Muttersprachlerinnen und Mutterspra
Seite 117 und 118:
(6) Ist die Masterprüfung bestande
Seite 119 und 120:
alternative Regelung zu Absatz 3 (3
Seite 121 und 122:
(5) Art und Dauer der einzelnen mü
Seite 123 und 124:
vergibt, wird die Endnote aus dem a
Seite 125 und 126:
durch die Kandidatin/den Kandidaten
Seite 127 und 128:
Ergänzung zu Absatz 3, wenn unter
Seite 129 und 130:
Hochschullehrerinnen/Hochschullehre
Seite 131 und 132:
eim Prüfungsausschuss schriftlich
Seite 133 und 134:
optionale Regelung 52 : (4) Anstell
Seite 135 und 136:
(3) Der schriftliche Teil der Maste
Seite 137 und 138:
Studienganges handelt. Die Ausgabe
Seite 139 und 140:
Anlage 1 Modulübersicht und Prüfu
Seite 141 und 142:
Formatierungshinweise für das Erst
Seite 143 und 144:
III. Schlussbestimmungen § 41 Anwe
Seite 145:
§ 30 Inkrafttreten Diese Ordnung t
Seite 148 und 149:
Diploma Supplement Diploma Suppleme
Seite 150 und 151:
Seite 153 und 154:
Diploma Supplement This Diploma Sup
Seite 155 und 156:
Seite 157:
Seite 160 und 161:
(2.3.), während die Universität d
Seite 162 und 163:
Inhaltsbereich 7 Punkt 7 - Unentbeh
Seite 165 und 166:
Richtlinie der Prorektorin für For
Seite 167 und 168:
§ 4 Organisationsstruktur der Grad
Seite 169:
Anlagen zu Kapitel 5 - Die Qualitä
Seite 172 und 173:
(2) Die Evaluation dient der intern
Seite 174 und 175:
Qualitätssicherung in Studium und
Seite 176 und 177:
tenden Diskussion werden Mitglieder
Seite 178 und 179:
(4) Die Absolventenbefragung der Un
Seite 180 und 181:
§ 12 In-Kraft-Treten Diese Ordnung
Seite 182 und 183:
Studienabschluss vor Promotion Anz
Seite 184 und 185:
Verfahrensablauf Akkreditierung - 2
Seite 186 und 187:
Verfahrensablauf Akkreditierung - 4
Seite 189:
Ablaufplan Akkreditierungsverfahren
Seite 193 und 194:
Auszug aus dem Gesetz über die Hoc
Seite 195 und 196:
Ländergemeinsame Strukturvorgaben
Seite 197 und 198: Teil A: Allgemeine Regelungen für
Seite 199 und 200: 1 2.1 Zugangsvoraussetzung für ein
Seite 201 und 202: A 5. Abschlüsse Bachelor- und Mast
Seite 203 und 204: Für die Abschlussbezeichnungen kö
Seite 205 und 206: Zu Ziffer A 2.1: Zugang zum Masters
Seite 207: Zu Ziffer A 6: Abschlussbezeichnung
Seite 210 und 211: 1. Definitionen und Standards 1.1 M
Seite 212 und 213: 2. Erläuterungen - 3 - Die Beschre
Seite 214 und 215: - 5 - g) Häufigkeit des Angebots v
Seite 216 und 217: Ländergemeinsame Strukturvorgaben
Seite 229 und 230: Drs. AR 93/2009 Regeln des Akkredit
Seite 231 und 232: Einleitung Die vom Akkreditierungsr
Seite 233 und 234: Verfahrensregeln für die Akkrediti
Seite 239 und 240: Kriterien für die Akkreditierung v
Seite 241 und 242: Entscheidungsregeln für die Akkred
Seite 243 und 244: Entscheidungsregeln für die Akkred
Seite 245 und 246: Verfahrensregeln für die Systemakk
Seite 247: Verfahrensregeln für die Systemakk
Seite 251 und 252: Kriterien für die Systemakkreditie
Seite 253 und 254: Kriterien für die Systemakkreditie
Seite 255 und 256: Entscheidungsregeln für die System
Seite 257 und 258: Entscheidungsregeln für die System
Seite 261 und 262: Akkreditierungsrat Drs. 2/2004 Desk
Seite 263 und 264: • entsprechende technische und or
Seite 265 und 266: Anrechnung von außerhalb des Hochs
Seite 267 und 268: SEKRETARIAT DER STÄNDIGEN KONFEREN
Seite 269 und 270: * - 2 - 2.1.2 Bei homogenen Bewerbe
Seite 271 und 272: - 4 - dass ein wesentlicher Teil de
Seite 275 und 276: Qualifikationsrahmen für Deutsche
Seite 277 und 278: • eine Auflistung der angestrebte
Seite 279 und 280: Erläuterung der Kategorien Die Ein
Seite 281 und 282: Qualifikationsrahmen für deutsche
Seite 283 und 284: Wissen und Verstehen Können (Wisse
Seite 285 und 286: Wissen und Verstehen Können (Wisse
Seite 287 und 288: Übersicht: Staatsexamen - Lehrämt
Alle anzeigen

Curricula neu denken - Universität Rostock

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?