Green-IT und Datenbanken - ODBMS

6 Energieoptimierungen
SSD weniger anfällig für die Anordnung der Daten auf dem Speicher ist. Die Kurve
der SSD hingegen ist annähernd „zackenfrei“. Generell liegt die durchschnittliche
Leistungsaufnahme des Servers unter Verwendung der SSD etwa 10 Watt unter der
durchschnittlichen Leistungsaufnahme des Servers unter Verwendung der HDD.
Prozent und Watt
0 50 100 150
TPC−H Befehl 10, 3 GB RAM (cold), 10 GB Datenbank
Leistung [W] CPU [%] Disk Read [%] Disk Write [%]
0 200 400 600 800
Zeit in Sekunden
Abbildung 6.24: TPC-H Befehl 10, 3 GB RAM (cold), 10 GB Datenbank.
Interessanterweise gibt es aber auch Abfragen, die nicht durch den Einsatz der SSD
profitiert haben, sondern ganz im Gegenteil sogar längere Laufzeiten und einen höheren
Energieverbrauch aufzeigen. Beispiele für solche Abfragen sind die Befehle 4
und 16. Die Abbildungen 6.26 und 6.27 zeigen wieder die CPU-Auslastung sowie die
Festplattenaktivität und die Leistung. Hier wird deutlich, dass die Prozessorauslastung
auf der HDD etwa bei 60 % liegt und die Leserate bei etwa 30 %. Auf der SSD
hingegen liegt die Prozessorauslastung nur bei 50 % und die Leserate bei knapp über
20 %. Bei Abfrage 16 zeigt sich ein ähnliches, jedoch nicht so stark ausgeprägtes
Muster. Warum die Leserate der SSD in diesen Fällen unter denen der HDD liegt,
konnten wir mit unseren technischen Mitteln nicht untersuchen. Auch mit Hilfe des
Supports ließ sich keine Erklärung finden.
In der Abbildung 6.28 sind die prozentualen Abweichungen zwischen HDD und SSD
für jede der 22 TPC-H-Abfragen eingezeichnet. Werden die 5 Abfragen, die weder auf
der HDD noch auf der SSD innerhalb von 60 Minuten ausgeführt werden konnten,
außer Acht gelassen, haben 9 von 17 verbleibende Abfragen deutlich vom Einbau der
SSD profitiert. Ihre Laufzeiten bzw. ihr Energieverbrauch konnte pro Abfrage um
132