Green-IT und Datenbanken - ODBMS

5 Energieverbrauch der Datenbank
der Abbildung 5.7 sind die Durchschnittswerte aller Gruppen zusammengefasst. Die
Unterschied von 256 MB RAM auf 3GB RAM Gesamt
10GB Datenbank
5GB Datenbank
1 GB Datenbank
‐5,00 ‐4,50 ‐4,00 ‐3,50 ‐3,00 ‐2,50 ‐2,00 ‐1,50 ‐1,00 ‐0,50 0,00
Durschschnitliche Änderung in %
Joule Laufzeit
Abbildung 5.7: Unterschied der durchschnittlichen Laufzeit und des durchschnittlichen
Energieverbrauchs aller Gruppen in Prozent, bei der Erweiterung
des Arbeitsspeichers von 256 MB RAM auf 3 GB RAM.
Abbildung zeigt, dass eine Vergrößerung des Arbeitsspeichers gemittelt über die verschiedenen
Gruppen bei unseren Tests insgesamt eine kürzere Laufzeit bzw. einen
geringeren Energieverbrauch begünstigt. Eine Vergrößerung des Arbeitsspeichers bei
kleinen Datenbanken hat einen weniger großen Einfluss auf den Energieverbrauch,
da die meisten Befehle aufgrund der kleinen Datenbankgröße noch effizient auf dem
kleinen Arbeitsspeicher abgearbeitet werden können. Am größten ist die Einsparung,
wenn der Zugewinn an Speicher möglichst groß ist und in dem kleinen Arbeitsspeicher
vor der Vergrößerung nicht ausreichend Platz für die Daten war. Ist der Speicher
allerdings auch nach der Erweiterung viel zu klein, so wie die 3 GB-Arbeitsspeicher
für die 10 GB-Datenbank, ist das Einsparpotenzial prozentual betrachtet eher gering.
Der Grund für eine Verkürzung der Laufzeit und des Energieverbrauchs ist der,
dass die Datenbank aufgrund der Speichererweiterung weniger I/O verursacht und
Zwischenergebnisse, z.B. für Sortierungen, besser im Arbeitsspeicher gehalten werden
können. Am meisten Energie wird in den Fällen gespart, in denen die Datenbank
bzw. deren Zwischenergebnisse für die Abfragen komplett in den Speicher geladen
werden kann, da hier keine unnötigen Lese- und Schreibvorgänge auf der Festplatte
durchgeführt werden müssen. Einige Befehls-Gruppen, wie zum Beispiel die Aggregat-
68