Green-IT und Datenbanken - ODBMS

6.3 SSD als Optimierungsmöglichkeit
Laufzeit auf der HDD mit 8 KB großen Blöcken betrug 18.318,28 Sekunden, also ca.
5,1 Stunden. Die Laufzeit auf der SSD ist demnach um über eine Stunde angestiegen,
was einer Steigerung um 29,4 % entspricht. Bei Betrachtung des Energieverbrauchs
fällt auf, dass der geringste Energieanstieg 2,48 % beträgt und der größte 484,40 %.
Der Gesamt-Energieverbrauch der 16 TPC-H-Abfragen ohne Zeitüberschreitung beträgt
auf der SSD etwa 2.656.670,88 Joule, wohingegen die gleichen Abfragen auf der
HDD mit 8 KB großen Blöcken einen Gesamtverbrauch von nur 2.218.520,25 Joule
haben. Der Energieverbrauch ist also um 438.150,64 Joule angestiegen, was einer
Steigerung von 19,75 % entspricht. Obwohl die Laufzeit um etwa 30 % angestiegen
ist, ist der Energieverbrauch nur um 20 % angestiegen.
Dies liegt vor allem daran, dass die SSD aufgrund ihrer Bauart zwar pro Sekunde
weniger Energie benötigt, aber durch die kleine Blockgröße sehr viel mehr Leseoperationen
durchführen muss, wodurch die Laufzeit ansteigt.
Neben diesem erwarteten Anstieg der Laufzeit und des Energieverbrauchs konnte
aber auch eine Reduktion des Energieverbrauchs für fünf Abfragen (2, 5, 8 ,14 und
19) festgestellt werden. Die kleinste Laufzeiteinsparung liegt bei 11,78 % und die größte
bei 70,37 %. Die kleinste Energieeinsparung liegt bei 14,15 % und die größte bei
73,83 %. Ein Vergleich der Leistungsindikatoren (Prozessor, I/O) in den Abbildungen
6.29 und 6.30 für Befehl 5 zeigt, wie es bei der SSD trotz der kleinen Blockgröße zu
einer Senkung der Laufzeit und des Energieverbrauchs kommt.
Anhand von Befehl 5 wird deutlich, dass die HDD etwa über 300 Sekunden hinweg nur
sehr wenige Daten ausliest, während die SSD hier sogar für wenige Sekunden über ihrer
durchschnittlichen Leserate für diese Abfrage liegt. Allerdings liest die HDD nach
etwa 400 Sekunden etwa 3 Mal so viele Daten wie die SSD, wodurch sie den Vorteil
der SSD zu Beginn der Abfrage wieder etwas relativieren kann. Die Abbildungen 6.31
und 6.32 für Abfrage 8 zeigen ein etwas anderes Bild und verdeutlichen, warum bei
dieser Abfrage noch mehr Energie und Zeit gespart werden konnte.
Auch während der Bearbeitung von Befehl 8 kann die HDD während der ersten 400
Sekunden kaum Daten einlesen, wohingegen die SSD sofort wieder etwas über ihrer
durchschnittlichen Leserate bei dieser Abfrage liegt. Allerding liest die HDD im Gegensatz
zu Abfrage 5 nach diesen 400 Sekunden nicht drei Mal so viele Daten wie die
SSD, sondern nur etwa die Hälfte. Für die Abfragen 14 und 18 zeigen sich ähnliche
Effekte; zu Beginn der Abfrage liest die HDD weniger Daten als die SSD. Im weiteren
Verlauf der Abfrage steigt die Leserate dann zwar leicht über die der SSD, wobei die
schlechte Leserate zu Beginn der Abfrage aber nicht mehr ausgeglichen werden kann.
Analyse der Messergebnisse (SSD Datenbank-Blockgröße 8 KB)
Die nächste von uns untersuchte Blockgröße auf der SSD sind 8 KB große Blöcke.
Eine genaue Analyse hierzu wurde bereits in Abschnitt 6.3.4 durchgeführt. Diese
Messung musste daher auch nicht durchgeführt werden. Die Ergebnisse sind jedoch
139