Green-IT und Datenbanken - ODBMS

5.3 Leistungsaufnahme der Datenbank
erklären, dass der Speicher auch nach der Erweiterung für die 10 GB große Datenbank
zu klein ist, wohingegen die Erweiterung für die 5 GB große Datenbank schon
einen größeren Einfluss hat.
Unterschied von 256 MB RAM auf 3GB RAM bei Gruppe 6 (Verbund)
‐20,00 ‐15,00 ‐10,00 ‐5,00 0,00 5,00
Durschschnitliche Änderung in %
Joule Laufzeit
Abbildung 5.6: Unterschied der Laufzeit und des Energieverbrauchs bei Gruppe 6 in
Prozent, bei der Erweiterung des Arbeitsspeichers von 256 MB RAM
auf 3 GB RAM.
Gruppe 7 (Updates):
Bei den Update-Befehlen der Gruppe 7 konnte kein positiver Einfluss auf die Laufzeit
bzw. den Energieverbrauch nachgewiesen werden, wenn der Arbeitsspeicher vergrößert
wird. Alle Abweichungen sind zu gering, als dass hier von einer Einsparung
gesprochen werden kann. Auch dieses Messergebnis scheint plausibel, da die Datenbank
nicht alle Daten gleichzeitig im Arbeitsspeicher behalten muss, um diese zu
ändern. Hier reicht bereits ein kleiner Speicher aus, um die einfachen Update-Befehle
durchführen zu können.
Zusammenfassung: Die von uns ermittelten Messwerte belegen, dass besonders die
Gruppe 3 der Sortierungen und die Gruppe 6 der Verbunde durch kürzere Laufzeiten
und geringeren Energieverbrauch von einer Erweiterung des Arbeitsspeichers profitieren.
Alle Befehle der anderen Gruppen profitieren nicht bzw. kaum von einer Speichererweiterung,
solange die erzeugten Zwischenergebnisse (Duplikate-Liste, Gruppenrepräsentanten)
die Größe des kleineren Arbeitsspeichers nicht überschreiten. In
10 GB
5 Gb
1 GB
67