Möglichkeiten der verbesserten sozialen Inklusion

- 47 -
Gebiete zwischen den Städten und zum Teil innerhalb derselben Stadt. 7 Das BBSR selbst
erachtet eine Weiterentwicklung der IRB für erforderlich, um die Bedingungen für präzise
Vergleiche zu verbessern. Dies beinhaltet die Schließung von Zeitreihen-Lücken und die
Verfeinerung von Stadtteiltypen (BBR 2007: 87).
Bisher liegen seitens des BBSR auch keine kontinuierlichen Veröffentlichungen zur Betrachtung
sozialräumlicher Entwicklungen im Zeitvergleich vor. Auswertungsergebnisse
werden eher vereinzelt vorgelegt und beziehen sich größtenteils nur auf ein Berichtsjahr.
Somit sind anhand dieses Berichtssystems bisher auch keine Trendabbildungen oder
Aussagen zu den Entwicklungen in den Städten möglich. Die Zurückhaltung des BBSR,
solche Berichte vorzulegen, dürfte vor allem den dargestellten Vergleichbarkeitsproblemen
geschuldet sein. Wie die bisherigen Veröffentlichungen zeigen, kann die IRB durchaus
dazu genutzt werden, um auf übergreifender Ebene erste Hinweise zu Segregationsstrukturen
in deutschen Städten und zu ihren Dimensionen zu erhalten und um Gebiete
des Programms Soziale Stadt mit Gebieten ohne Förderung zu vergleichen (vgl. Böltken
2004, Sturm 2007).
Ein weiteres übergeordnetes Berichtssystem liefert die Arbeitsgemeinschaft Kommunalstatistik
KOSTAT, die kommunalstatistische, insbesondere kleinräumig gegliederte
Daten sammelt und für kommunale Analysen sowie öffentliche und private Auswertungszwecke
zur Verfügung stellt. 8 An dem Informationssystem sind rund 100 Städte mit einer
Einwohnerzahl ab 50.000 beteiligt, für deren innerstädtische Gliederung Daten zu Einwohnerzahlen
für festgelegte Altersgruppen, Geschlecht und Staatsangehörigkeit sowie
zur Zahl der Haushalte erfasst werden. Bisher liegen zur Aufbereitung der KOSTAT-Daten
nur vereinzelte Studien vor. Beispielsweise wurden in einer Studie der Bertelsmann Stiftung
die KOSTAT-Daten dazu genutzt, um Informationen zur demographischen und ethnischen
Segregation aufzubereiten (Bertelsmann Stiftung 2008a). Im Vergleich zur IRB
bietet KOSTAT den Vorteil, dass es sich in der Regel um kleinere Raumeinheiten handelt.
Für umfassende Analysen von Segregationsprozessen und ihren Auswirkungen auf die
soziale Inklusion ist der Datenkranz von KOSTAT jedoch durch seine Begrenzung auf
Bevölkerungs- und Haushaltsdaten viel zu schmal.
7
8
Vergleichbare Probleme bestehen für das auf europäischer Ebene angesiedelte Urban Audit, das u. a.
Indikatoren zur Lebensqualität in kleinräumigen Stadtgebieten erfasst und an dem sich 258 große und
mittlere Städte beteiligen, darunter 35 deutsche (www.urbanaudit.org).
http://www.staedtestatistik.de/kostat.html