Problemlagen der Hilfesuchenden in der ... - GOE Bielefeld

Problemlagen der Hilfesuchenden in der Wohnungslosenhilfe, Juli 2004
GOE
5 Vergleichsdaten: Erneute Einschätzung durch medizinische Dienste
Besonders um die Validität der gesundheitlichen Einschätzungen
durch die SozialarbeiterInnen zu überprüfen,
wurden bei 33 KlientInnen die wesentlichen Angaben
ein zweites Mal von den MitarbeiterInnen medizinischer
Dienste erhoben und festgehalten. So lässt sich
feststellen, ob unterschiedliche Bearbeiter zu den gleichen
Einschätzungen hinsichtlich der KlientInnen kommen
und inwieweit insbesondere die Urteile der SozialarbeiterInnen
im Bereich "Gesundheit" von den MitarbeiterInnen
der medizinischen Dienste unterstützt werden.
Bei einem der 33 KlientInnen fehlen die Angaben
der SozialarbeiterIn, so dass die folgende Auswertung
auf den Angaben zu 32 KlientInnen beruhen.
Abbildung 5.1 zeigt die Anteile abweichender Urteile
im Bereich "Gesundheit". Bei einigen Fragen
(frauenspezifische Krankheiten, sonstige Suchtkrankhei-
Abbildung 5.1: Abweichungen gesundheitliche Situation (Tabelle folgender Seite)
frauenspezifische Krankheiten
sonstige Suchtkrankheiten
in ärztlicher Behandlung
sonstige psychische Beeinträchtigungen
schwanger
KlientIn chronisch krank
substituiert ohne Beikonsum
substituiert mit Beikonsum
KlientIn akut krank
Essstörungen
drogenabhängig
Drogen-User
bedenklicher körperlicher Zustand
KlientIn gesund
Alkoholiker(in)
Infektionskrankheiten
nasse(r) Alkoholiker(in)
Parasitenbefall
Spielsucht
pflegebedürftig
KlientIn schwerbehindert
Diabetes
Tablettensucht
16,1%
25,8%
25,8%
22,6%
20,7%
20,0%
16,7%
34,6%
32,3%
32,3%
30,0%
29,6%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
16,1%
14,8%
13,3%
10,7%
9,7%
7,1%
6,5%
6,5%
4,0%
3,3%
3,2%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
ten, in ärztlicher Behandlung, sonstige psychische Beeinträchtigungen,
schwanger, KlientIn chronisch krank,
substituiert ohne Beikonsum) finden sich 25% und mehr
unterschiedliche Urteile zwischen beiden ExpertInnen.
Solche Urteilsabweichungen sind aus dem experimentellen
Vorgehen mit Verhaltens-Einschätzern bekannt,
scheinen in diesem Kontext auf den ersten Blick aber
doch ein ungünstiges Licht auf die Datenqualität zu
werfen.
Die genauere Darstellung dieser Unterschiede in Abbildung
5.2 zeigt allerdings, dass die Abweichungen
zwischen beiden Urteilern im Wesentlichen auf unterschiedliche
Wissensstände und eine vorsichtige Grundhaltung
bei der Abgabe von Urteilen zurückzuführen
sind. Die beiden grünen Bereiche in der Abbildung
(hell- und dunkelgrün) zeigen die Anteile von Urteilen,
bei denen beide Experten zur gleichen Einschätzung ge-
23