Beiträge zur Mittelstands- und Strukturpolitik Nr. 37 - KfW

118 Mittelstands- und Strukturpolitik Nr. 37
Innerhalb der Gruppen der Produkt- und Prozessinnovatoren zeigen sich erwartungsgemäß
große Unterschiede in der Gewinnwirkung in Abhängigkeit der konkreten Stoßrichtung von
Innovationen. Marktneuheiten üben einen positiven Einfluss aus, während von Nachahmerprodukten
kein eigenständiger Gewinnbeitrag ausgeht (s. Tabelle 5). Diese Effekte sind 2002
und 2004 sehr ähnlich. Den höchsten Beitrag zur Umsatzrendite können Prozessinnovatoren
realisieren, die ausschließlich auf Kostensenkungsmaßnahmen gesetzt haben. Prozessinnovationen,
die weder zu niedrigeren Stückkosten noch zu einer Qualitätsverbesserung führen,
leisten keinen Beitrag zu einer höheren Umsatzrendite.
Tabelle 5: Einfluss der Produktions- und Prozessinnovationsausrichtung auf die Umsatzrendite
von Unternehmen im verarbeitenden Gewerbe Deutschlands 2002 und 2004 (Parameterschätzwerte)
ProduktinnovationsProzessinnovationsausrichtungausrichtung
2002 2004 2002 2004
Marktneuheiten mit Sortimentsneuheiten 1,204 *** 0,949 ** – –
Marktneuheiten ohne Sortimentsneuheiten 1,118 ** 1,143 ** – –
Imitationen mit Sortimentsneuheiten 0,070 0,210 – –
Imitationen ohne Sortimentsneuheiten 0,603 0,465 – –
Kostenreduktion und Qualitätsverbesserung – 0,686 * 0,998 ***
Kostenreduktion ohne Qualitätsverbesserung – 0,264 1,687 ***
Qualitätsverbesserung ohne Kostenreduktion
weder Kostenreduktion noch Qualitätsverbesse-
– 0,377 1,233 **
rung – 0,017 0,626
Schätzungen basieren auf einem geordneten Probitmodell mit bekannten Schwellenwerten. Weitere im Modell berücksichtigte
Variablen (nicht dargestellt): Mit Ausnahme der Innovationsvariablen gingen die gleichen erklärenden Variablen in die Schätzung
ein wie in Tabelle 3. In der Schätzung des Einflusses der Produkt- bzw. Prozessinnovationsausrichtung wurde zusätzlich
eine Indikatorvariable für nur Prozess- bzw. nur Produktinnovationen berücksichtigt.
***signifikant auf dem 1 %-Niveau, **signifikant auf dem 5 %-Niveau, *signifikant auf dem 10 %-Niveau.
Quelle: MIP, Befragung 2005, sowie Rammer et al. (2005, 244). – Berechnungen des ZEW.
Innovatoren, die FuE betreiben und somit Innovationsprojekte mit tendenziell höherem technologischen
Risiko betreiben, erzielten im Jahr 2004 eine niedrigere Umsatzrendite als Innovatoren
ohne FuE (s. Tabelle 4). Dies war 2002 noch umgekehrt gewesen. Ein positiver Effekt
der FuE-Tätigkeit zeigt sich nur für jene Innovatoren, die gleichzeitig Produkt- und Prozessinnovationen
eingeführt haben. Im Jahr 2002 ergaben sich die höchsten Effekte von
FuE-Aktivitäten für Unternehmen, die nur Prozessinnovationen oder die nur Produktinnovationen
eingeführt hatten. Dies bedeutet, dass zur Erzielung von kurzfristigen Gewinneffekten
aus FuE-Aktivitäten aktuell eine komplexere Innovationstätigkeit notwendig ist, die sowohl
zur Hervorbringung von „radikalen“ Produktinnovationen als auch zur Realisierung von effizienteren
Produktionsverfahren führt. Generell deuten die Ergebnisse auf niedrigere Gewinnbeiträge
von FuE-Aktivitäten hin, was Rückwirkungen auf die Finanzierungssituation von
FuE-aktiven Unternehmen hat.
Insgesamt zeigt sich eine positive Wechselwirkung zwischen Innovationen und Rendite, sofern
die Innovationsaktivitäten von Erfolg gekrönt sind. Dies bedeutet, dass es für erfolgreiche
Innovatoren tendenziell einfacher ist, ihre künftigen Innovationsprojekte aus eigener