Beiträge zur Mittelstands- und Strukturpolitik Nr. 37 - KfW
Beiträge zur Mittelstands- und Strukturpolitik Nr. 37 - KfW
Beiträge zur Mittelstands- und Strukturpolitik Nr. 37 - KfW
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
138 <strong>Mittelstands</strong>- <strong>und</strong> <strong>Strukturpolitik</strong> <strong>Nr</strong>. <strong>37</strong><br />
Die deutlichsten Größenunterschiede zeigen sich bei der Verbesserung des Fremdkapitalangebots.<br />
Dieses spielt für große Unternehmen eine untergeordnete Rolle für die Auswertung<br />
von Innovationsaktivitäten. Insbesondere nicht innovative Großunternehmen aus der<br />
Industrie können über die Verbesserung der Fremdfinanzierungsbedingungen kaum zu einer<br />
Aufnahme von Innovationsaktivitäten bewegt werden.<br />
Die Ausweitung der staatlichen Innovationsförderung spielt in der Gruppe der innovativen<br />
Unternehmen eine größere Rolle als unter den nicht innovativen. Dies kann auch mit Insider-<br />
Outsider-Problemen zusammenhängen, da nicht innovative Unternehmen möglicherweise<br />
wenig Informationen über Art <strong>und</strong> Umfang öffentlicher Förderprogramme besitzen. Innerhalb<br />
der innovativen Unternehmen sind hier die Größenunterschiede in der Bedeutung dieses<br />
Faktors als Innovationsantreiber vergleichsweise gering.<br />
4.4 Zwischenfazit: Finanzierung als Innovationshemmnis.<br />
Finanzierungsschwierigkeiten waren im Jahr 2004 das mit Abstand wichtigste Innovationshemmnis<br />
in Deutschland. Die Bedeutung dieses Hemmnisses hat im Lauf der vergangenen<br />
zehn Jahre in der Industrie zugenommen. Die Mehrzahl der Unternehmen mit Finanzierungshemmnissen<br />
klagte gleichermaßen über interne <strong>und</strong> externe Finanzierungsrestriktionen.<br />
Nur ein kleiner Teil nannte ausschließlich externe Finanzierungshemmnisse. Dies deutet<br />
an, dass externe Mittel nur begrenzt als Ersatz für fehlende Innenfinanzierungsmöglichkeiten<br />
genutzt werden können <strong>und</strong> hängt mit der „Hierarchie“ der Finanzierungsquellen für<br />
Innovationen zusammen: Unternehmen präferieren in der Regel Eigenmittel. Sind diese nicht<br />
oder nicht ausreichend vorhanden, wird versucht Fremdmittel hinzu zu ziehen. Dies gestaltet<br />
sich jedoch für Unternehmen mit Innenfinanzierungsproblemen schwierig. Denn in der Regel<br />
basiert die Bonitätseinstufung durch potenzielle Fremdkapitalgeber auf der vergangenen<br />
bzw. aktuellen Innenfinanzierungskraft. Ist diese niedrig, steigen die Kreditkosten oder die<br />
Vergabe von Krediten wird verweigert. Folglich zeigt sich auch, dass Unternehmen mit einer<br />
niedrigen Rendite sowohl höhere interne als auch höhere externe Finanzierungsrestriktionen<br />
berichten. Ein Mangel an internen Finanzierungsquellen kann somit nicht durch Fremdkapital<br />
ersetzt werden.<br />
Kleinere Unternehmen sind von Finanzierungshemmnissen deutlich stärker betroffen. Dies<br />
gilt insbesondere für die Gruppe der nicht innovierenden Unternehmen. Finanzierungshemmnisse<br />
in bereits innovativen Unternehmen betreffen vor allem die sehr innovationsintensiven<br />
Unternehmen. Sie führen in erster Linie zu längeren Projektlaufzeiten sowie zum<br />
Abbruch von bereits begonnenen Projekten. Ein Abbau von Finanzierungshemmnissen<br />
<strong>und</strong> eine verbesserte Innovationsfinanzierung sind vor allem für KMU wichtig. Dort können<br />
die größten Innovationspotenziale erschlossen werden. So hätte im Jahr 2004 die Innova-