Beiträge zur Mittelstands- und Strukturpolitik Nr. 37 - KfW

Innovationsfinanzierung: Stand, Hindernisse, Perspektiven 137
Tabelle 8: Notwendigkeit einer Verbesserungen in den Finanzierungsbedingungen für eine
Ausweitung der Innovationsaktivitäten in den Jahren 2004 und 2005 von Unternehmen in
Deutschland, differenziert nach Größenklassen, Sektorgruppen und Innovationsaktivität (Anteile
an allen Unternehmen in %)
verarbeitendes Gewerbe wissensintensive Dienstleistungen
innovativ nicht innovativ innovativ nicht innovativ
Erhöhung von Gewinn/Cashflow
5 bis 49 Beschäftigte 81 71 80 71
50 bis 99 Beschäftigte 49 76 28 43
100 bis 499 Beschäftigte 77 69 66 42
500 und mehr Beschäftigte
Verbesserung des Fremdkapitalangebots
69 40 56 82
5 bis 49 Beschäftigte 58 48 40 33
50 bis 99 Beschäftigte 49 40 28 25
100 bis 499 Beschäftigte 38 48 21 5
500 und mehr Beschäftigte
Ausweitung der Innovationsförderung
26 2 11 26
5 bis 49 Beschäftigte 53 41 51 32
50 bis 99 Beschäftigte 61 42 28 19
100 bis 499 Beschäftigte 48 44 25 18
500 und mehr Beschäftigte 44 12 23 12
Anteil der Unternehmen in %, die zum Befragungszeitpunkt Mitte 2004 den jeweiligen Faktor als unbedingt notwendig oder notwendig
zur Ausweitung ihrer Innovationsaktivitäten angegeben haben.
Quelle: MIP. – Berechnungen des ZEW. Alle Werte sind hochgerechnet auf die Grundgesamtheit der Unternehmen ab 5 Beschäftigten.
Dabei zeigt sich, dass eine Verbesserung der Finanzierungsbedingungen in erster Linie zu
einer Ausweitung der Innovationsaktivitäten von KMU führen könnte. In der Gruppe der kleinen
Unternehmen (5 bis 49 Beschäftigte) ist bei innovativen gleichermaßen wie bei nicht innovativen
Unternehmen der Anteil derer, die verbesserte Finanzierungsbedingungen als
Voraussetzung für mehr Innovationen fordern, sowohl in Bezug auf die Innenfinanzierung
(Gewinn/Cashflow) als auch auf die Fremdfinanzierung am höchsten. Einzig bei der Innovationsförderung
liegen kleine Industrieunternehmen nicht voran. Dies mag an der mit vergleichsweise
hohen compliance costs verbundenen FuE-Förderung im Bereich neuer Technologien
und der auf Industrieunternehmen abzielenden FuE-Kooperationsprogramme (wie
ProInno II) liegen, die für kleine Unternehmen im Vergleich zu größeren weniger attraktiv
sein könnte.
Eine verbesserte Innenfinanzierung ist allerdings auch für viele Großunternehmen eine wichtige
Voraussetzung für eine Erhöhung ihrer Innovationsbudgets. Dabei ist zu beachten, dass
die Frage im Jahr 2004 gestellt wurde, und als Referenz für die Gewinn- und Cashflowsituation
das Geschäftsjahr 2003 diente. Dieses war aufgrund der schwachen wirtschaftlichen
Entwicklung in Deutschland mit vergleichsweise niedrigen Renditen verbunden, so dass eine
Verbesserung der Ertragssituation für eine große Zahl von Unternehmen auf der Agenda
ganz oben stand.