Van Hoecke, F., N. Deloof, et al. (2011). "Performance evaluation of a modified chromogenic medium, ChromID MRSA New, for the detection of methicillinresistant Staphylococcus aureus from clinical specimens." Eur J Clin Microbiol Infect Dis. van Loo, I. H., S. van Dijk, et al. (2007). "Evaluation of a chromogenic agar (MRSASelect) for the detection of meticillin-resistant Staphylococcus aureus with clinical samples in The Netherlands." J Med Microbiol 56 (Pt 4): 491-494. van Rijen, M. M. and J. A. Kluytmans (2009). "Costs and benefits of the MRSA Search and Destroy policy in a Dutch hospital." Eur J Clin Microbiol Infect Dis 28 (10): 1245-1252. Van Vaerenbergh, K., R. Cartuyvels, et al. (2010). "Performance of a New Chromogenic Medium, BBL CHROMagar MRSA II (BD), for Detection of Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus in Screening Samples." Journal of Clinical Microbiology 48 (4): 1450-1451. Voss, A. and B. Doebbeling (1995). "The worldwide prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus." Int J Antimicrob Agents 5 (2 ): 101–106. Vriens, M., H. Blok, et al. (2002). "Costs Associated with a Strict Policy to Eradicate Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus in a Dutch University Medical Center: A 10-Year Survey." Eur J Clin Microbiol Infect Dis 21: 782–786. Wagenvoort, J. H. T., M. F. H. A. van de Cruijs, et al. (2006). "Comparison of an enrichment broth-enhanced commercial PCR procedure versus bacteriological culture for separating non-colonized from suspected or colonized MRSA individuals." Eur J Clin Microbiol Infect Dis 26: 155–160. Warren, D. K., R. S. Liao, et al. (2004). "Detection of methicillin-resistant Staphylococcus aureus directly from nasal swab specimens by a real-time PCR assay." J Clin Microbiol 42 (12): 5578-5581. Wassenberg, M. W. M., J. A. J. W. Kluytmans, et al. (2010). "Rapid screening of methicillin-resistant Staphylococcus aureus using PCR and chromogenic agar: a prospective study to evaluate costs and effects." Clinical Microbiology and Infection 16 (12): 1754-1761. Weinstein, M. and H. Fineberg (1980). Clinical Decision Analysis. Philadelphia, Saunders. Wernitz, M. (2006). Screening bei stationärer Aufnahme von Risikopatienten für die Kolonisation oder Infektion mit Methicillin-resistentem Staphylococcus aureus (MRSA). Medizinischen Fakultät Berlin, Charité <strong>Universität</strong>smedizin 102. Wernitz, M. H. (2006). Screening bei stationärer Aufnahme von Risikopatienten für die Kolonisation oder Infektion mit Methicillin-resistentem Staphylococcus aureus (MRSA) - eine Kohortenstudie über den Einfluss des Screenings auf die Häufigkeit nosokomialer MRSA-Infektionen mit einer Kostenanalyse vor dem Hintergrund des deutschen DRG-Fallpauschalen-Vergütungssystems -. Medizinische Fakultät Berlin, Charité – <strong>Universität</strong>smedizin Berlin 107. Wernitz, M. H., S. Keck, et al. (2005). "Cost analysis of a hospital-wide selective screening programme for methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) carriers in the context of diagnosis related groups (DRG) payment." Clin Microbiol Infect 11 (6): 466-471. Wernitz, M. H., S. Swidsinski, et al. (2005). "Effectiveness of a hospital-wide selective screening programme for methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) carriers at hospital admission to prevent hospital-acquired MRSA infections." Clin Microbiol Infect 11 (6): 457-465. XX
Wertheim, H. F., M. C. Vos, et al. (2004). "Low prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) at hospital admission in the Netherlands: the value of search and destroy and restrictive antibiotic use." J Hosp Infect 56 (4): 321-325. Wolk, D. M., M. J. Struelens, et al. (2009). "Rapid detection of Staphylococcus aureus and methicillin-resistant S. aureus (MRSA) in wound specimens and blood cultures: multicenter preclinical evaluation of the Cepheid Xpert MRSA/SA skin and soft tissue and blood culture assays." J Clin Microbiol 47 (3): 823-826. Woltering, R., G. Hoffmann, et al. (2008). "[Prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in patients in long-term care in hospitals, rehabilitation centers and nursing homes of a rural district in Germany]." Dtsch Med Wochenschr 133 (19): 999-1003. XXI
- Seite 1 und 2:
Ernst-Moritz-Arndt-Universität Gre
- Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
- Seite 5 und 6:
Abkürzungsverzeichnis bzgl. bezüg
- Seite 7 und 8:
Abbildung 18: Berechnung der erwart
- Seite 9 und 10:
1 Einleitung 1.1 Hinführung zum Th
- Seite 11 und 12:
der Parameter verändert. Ziel ist
- Seite 13 und 14:
häufig als chirurgische Wundinfekt
- Seite 15 und 16:
de Zugänge, Harnwegkatheter, masch
- Seite 17 und 18:
2.2 Präventionsmaßnahmen� Ein e
- Seite 19 und 20:
2.2.1.1 Umfang des Aufnahmescreenin
- Seite 21 und 22:
Risikopatienten Risikobereiche Empf
- Seite 23 und 24:
des gescreenten Patienten, welche m
- Seite 25 und 26:
Isolierung. Unter dieser versteht m
- Seite 27 und 28:
nahmen notwendig. Diese beziehen si
- Seite 29 und 30:
2.4 Ökonomik� Nachdem zuvor die
- Seite 31 und 32:
treiber in diesem Kostenblock ist d
- Seite 33 und 34:
In Bezug auf die Anzahl der Zielset
- Seite 35 und 36:
Informationsstand des Entscheidungs
- Seite 37 und 38:
Zielsystemen und vielen Alternative
- Seite 39 und 40:
3 Entscheidungsbaumanalyse Wie im R
- Seite 41 und 42:
Größen sowie der Effekt von nicht
- Seite 43 und 44:
Sollte sich der Entscheidungsträge
- Seite 45 und 46:
Da weder die kulturelle Nachweismet
- Seite 47 und 48:
Testergebnis + Abbildung 13: Einzul
- Seite 49 und 50:
Kontaktpatienten pro Tag. Letztendl
- Seite 51 und 52:
��������� Kosten
- Seite 53 und 54:
Generelles Screening Abbildung 16:
- Seite 55 und 56:
Selektives Screening PCR- Methode
- Seite 57 und 58:
OR Methicillin resistant Staphyloco
- Seite 59 und 60:
34 zusätzlicheArtikel durch händi
- Seite 61 und 62:
Von diesen 107 Artikeln ermittelten
- Seite 63 und 64:
Wie in der Tabelle 6 nachlesbar sow
- Seite 65 und 66:
Studie Land Setting Studiendesign Z
- Seite 67 und 68:
(Hagen, Seegmuller et al. 2005) (He
- Seite 69 und 70:
2007) (Compernolle, Verschraegen et
- Seite 71 und 72:
Spezifität 100% 80% 60% 40% 20% 0%
- Seite 73 und 74:
Angelis et al. 2010) (Uckay, Sax et
- Seite 75 und 76:
(Resch, Wilke et al. 2009) (Rosner,
- Seite 77 und 78: (Resch, Wilke et al. 2009) (Ridenou
- Seite 79 und 80: führt werden. Da grundsätzlich vo
- Seite 81 und 82: 3.3.1 Basismodell� Im Rahmen des
- Seite 83 und 84: sich insgesamt 59.049 (= 3 10 ) unt
- Seite 85 und 86: doch mit präventiven Isolierungsma
- Seite 87 und 88: von Parametern und variierten Werte
- Seite 89 und 90: und B. Alle übrigen Strategien wei
- Seite 91 und 92: Kosten präventive Isolierung pro T
- Seite 93 und 94: Erwartete Kosten pro Jahr 10.500.00
- Seite 95 und 96: Erwartete Kosten pro Jahr 13.500.00
- Seite 97 und 98: Erwartete Kosten pro Jahr 10.500.00
- Seite 99 und 100: größert sich die Kostendifferenz
- Seite 101 und 102: Vorteilhaftigkeit der selektiven St
- Seite 103 und 104: Kostengünstigste Strategien Nachde
- Seite 105 und 106: Auch bei der Variierung des Paramet
- Seite 107 und 108: Wahl, da sie bei der Basisfallanaly
- Seite 109 und 110: Strategien F C E G D A B H I T P M
- Seite 111 und 112: nisse veröffentlicht. Damit zusamm
- Seite 113 und 114: 5 Fazit und Ausblick Der weltweite
- Seite 115 und 116: der getroffenen Annahmen und verans
- Seite 117 und 118: Zusammenfassung Der weltweite Ansti
- Seite 119 und 120: Literaturverzeichnis Akpaka, P., S.
- Seite 121 und 122: Eisenführ, F. and M. Weber (1999).
- Seite 123 und 124: Huletsky, A., P. Lebel, et al. (200
- Seite 125 und 126: Nonhoff, C., O. Denis, et al. (2009
- Seite 127: Salgado, C. and B. Farr (2006). "Wh
- Seite 131: Entscheidungsknoten Zufallsknoten E
Change language