Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

Darüber hinaus wurde ermittelt und in Abbildung 28 wiedergegeben, bei wie vielen von
den insgesamt 59.049 Szenarien sich die einzelnen Strategien als die jeweils kosten-
günstigsten erwiesen. In 20.660 Fällen verursacht Strategie T (kein Screening) die ge-
ringsten Kosten. Mit 12.367 Szenarien ist Strategie K diejenige, welche sich am zweit-
häufigsten als günstigste zur Wahl stehende Strategie darstellt. Strategie R erweist sich
in 7.086 von 59.049 Szenarien als beste Alternative. Auch hier lässt sich festhalten, dass
sich die Strategien, welche ein selektives Screening verfolgen, gegenüber den generel-
len Strategien durchgesetzt haben, da sie deutlich häufiger die geringsten Kosten verur-
sachen.
Absolute Häufigkeit
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
n = 59.049
486 1.315
238 582
0 0 210 240 319
12.367
Abbildung 28: Mehrweg-Sensitivitätsanalyse: Häufigkeiten der geringsten Kosten
Quelle: Eigene Erhebung
Im Gegenzug wurde ebenfalls analysiert, in wie vielen Szenarien die einzelnen Strate-
gien die höchsten Kosten verursachen (vgl. Abbildung 29). Mit einer absoluten Häufig-
keit von 32.224 Szenarien weist Strategie F mit großem Abstand am häufigsten die
höchsten Kosten im Vergleich aller Strategien auf. Dies deckt sich mit dem Ergebnis
der Mehrweg-Sensitivitätsanalyse sowie der Basisanalyse, in welchen sich diese Strate-
gie ebenfalls als schlechteste Alternative darstellte. Am zweithäufigsten präsentiert sich
Strategie T als teuerste Variante, gefolgt von den generellen Screeningstrategien D, A
3.665
5.063
1.785
728
0
1.132
7.086
3.173
A B C D E F G H I K L M N O P Q R S T
Strategien
20.660
80