Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

3.1.1 Entscheidungsproblem ................................................................................... 32� 3.1.2 Entscheidungsbaum ....................................................................................... 39� 3.1.3 Identifikation von Einflussfaktoren ................................................................ 40� 3.1.4 Berechnungen ................................................................................................. 42� 3.2 Quantifizierung der Parameter .............................................................................. 48� 3.2.1 Methodik ........................................................................................................ 48� 3.2.2 Ergebnisse ...................................................................................................... 50� 3.2.3 Weitere Informationsquellen und Annahmen ................................................ 69� 3.3 Implementierung ................................................................................................... 72� 3.3.1 Basismodell .................................................................................................... 73� 3.3.2 Sensitivitätsanalyse ........................................................................................ 74� 3.4 Ergebnisse ............................................................................................................. 75� 3.4.1 Ergebnisse des Basismodells ......................................................................... 76� 3.4.2 Ergebnisse der Sensitivitätsanalysen ............................................................. 78� 4 Diskussion .................................................................................................................... 92� 5 Fazit und Ausblick ..................................................................................................... 105� Zusammenfassung ........................................................................................................... IX� Literaturverzeichnis......................................................................................................... XI� IV
Abkürzungsverzeichnis bzgl. bezüglich bzw. beziehungsweise ca. circa CAD Kanadische Dollar CHF Schweizer Franken cMRSA community acquired MRSA d.h. das heißt EBM Einheitlicher Bewertungsmaßstab etc. et cetera G-DRG German Diagnosis Related Group ggf. gegebenenfalls h Stunde hMRSA hospital acquired MRSA HNO-Heilkunde Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde i.e.S. im engeren Sinn i.H.v. in Höhe von k.A. keine Angabe KISS Krankenhaus-Infektions-Surveillance System Mio. Million MRSA Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus PCR Polymerase-Kettenreaktion PEG-Sonde Perkutane endoskopische Gastrostomie-Sonde u.a. unter anderem UK United Kingdom USA United States of America v.a. vor allem vgl. vergleiche VWD Verweildauer z.B. zum Beispiel V
Seite 1 und 2: Ernst-Moritz-Arndt-Universität Gre
Seite 3: Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
Seite 7 und 8: Abbildung 18: Berechnung der erwart
Seite 9 und 10: 1 Einleitung 1.1 Hinführung zum Th
Seite 11 und 12: der Parameter verändert. Ziel ist
Seite 13 und 14: häufig als chirurgische Wundinfekt
Seite 15 und 16: de Zugänge, Harnwegkatheter, masch
Seite 17 und 18: 2.2 Präventionsmaßnahmen� Ein e
Seite 19 und 20: 2.2.1.1 Umfang des Aufnahmescreenin
Seite 21 und 22: Risikopatienten Risikobereiche Empf
Seite 23 und 24: des gescreenten Patienten, welche m
Seite 25 und 26: Isolierung. Unter dieser versteht m
Seite 27 und 28: nahmen notwendig. Diese beziehen si
Seite 29 und 30: 2.4 Ökonomik� Nachdem zuvor die
Seite 31 und 32: treiber in diesem Kostenblock ist d
Seite 33 und 34: In Bezug auf die Anzahl der Zielset
Seite 35 und 36: Informationsstand des Entscheidungs
Seite 37 und 38: Zielsystemen und vielen Alternative
Seite 39 und 40: 3 Entscheidungsbaumanalyse Wie im R
Seite 41 und 42: Größen sowie der Effekt von nicht
Seite 43 und 44: Sollte sich der Entscheidungsträge
Seite 45 und 46: Da weder die kulturelle Nachweismet
Seite 47 und 48: Testergebnis + Abbildung 13: Einzul
Seite 49 und 50: Kontaktpatienten pro Tag. Letztendl
Seite 51 und 52: �� Kosten
Seite 53 und 54: Generelles Screening Abbildung 16:
Seite 55 und 56:
Selektives Screening PCR- Methode
Seite 57 und 58:
OR Methicillin resistant Staphyloco
Seite 59 und 60:
34 zusätzlicheArtikel durch händi
Seite 61 und 62:
Von diesen 107 Artikeln ermittelten
Seite 63 und 64:
Wie in der Tabelle 6 nachlesbar sow
Seite 65 und 66:
Studie Land Setting Studiendesign Z
Seite 67 und 68:
(Hagen, Seegmuller et al. 2005) (He
Seite 69 und 70:
2007) (Compernolle, Verschraegen et
Seite 71 und 72:
Spezifität 100% 80% 60% 40% 20% 0%
Seite 73 und 74:
Angelis et al. 2010) (Uckay, Sax et
Seite 75 und 76:
(Resch, Wilke et al. 2009) (Rosner,
Seite 77 und 78:
(Resch, Wilke et al. 2009) (Ridenou
Seite 79 und 80:
führt werden. Da grundsätzlich vo
Seite 81 und 82:
3.3.1 Basismodell� Im Rahmen des
Seite 83 und 84:
sich insgesamt 59.049 (= 3 10 ) unt
Seite 85 und 86:
doch mit präventiven Isolierungsma
Seite 87 und 88:
von Parametern und variierten Werte
Seite 89 und 90:
und B. Alle übrigen Strategien wei
Seite 91 und 92:
Kosten präventive Isolierung pro T
Seite 93 und 94:
Erwartete Kosten pro Jahr 10.500.00
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
größert sich die Kostendifferenz
Seite 101 und 102:
Vorteilhaftigkeit der selektiven St
Seite 103 und 104:
Kostengünstigste Strategien Nachde
Seite 105 und 106:
Auch bei der Variierung des Paramet
Seite 107 und 108:
Wahl, da sie bei der Basisfallanaly
Seite 109 und 110:
Strategien F C E G D A B H I T P M
Seite 111 und 112:
nisse veröffentlicht. Damit zusamm
Seite 113 und 114:
5 Fazit und Ausblick Der weltweite
Seite 115 und 116:
der getroffenen Annahmen und verans
Seite 117 und 118:
Zusammenfassung Der weltweite Ansti
Seite 119 und 120:
Literaturverzeichnis Akpaka, P., S.
Seite 121 und 122:
Eisenführ, F. and M. Weber (1999).
Seite 123 und 124:
Huletsky, A., P. Lebel, et al. (200
Seite 125 und 126:
Nonhoff, C., O. Denis, et al. (2009
Seite 127 und 128:
Salgado, C. and B. Farr (2006). "Wh
Seite 129 und 130:
Wertheim, H. F., M. C. Vos, et al.
Seite 131:
Entscheidungsknoten Zufallsknoten E
Alle anzeigen

Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?