06.02.2013 Aufrufe

Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Leistungsmerkmale der Screeningmethoden<br />

Sämtliche Studien, deren Untersuchungen sich auf die Leistungsmerkmale der PCR-<br />

basierten und kulturellen Methoden konzentrierten sowie die entsprechenden Ergebnisse<br />

sind in den Tabellen 9 und 10 aufgeführt. Sowohl Sensitivität als auch Spezifität der<br />

jeweils betrachteten Nachweismethode wurden bei allen vorliegenden Studien be-<br />

stimmt. Zur „turn-around time“ wurden hingegen nicht von allen Autoren Angaben ge-<br />

macht.<br />

Bei der Betrachtung von allen in den Review eingeschlossenen Studien zur PCR-<br />

Methode (vgl. Tabelle 9) betragen die durchschnittliche Sensitivität und Spezifität 91,09<br />

% bzw. 95,79 %. Im Durchschnitt beläuft sich die “turn-around time” auf 14,97 Stun-<br />

den. Während in der von Nulens et al. (2010) durchgeführten Studie eine vergleichswei-<br />

se niedrige Sensitivität ermittelt wurde (62,5 %), konnte in sieben von 36 Studien eine<br />

Sensitivität von 100 % bestätigt werden. Die niedrigste Spezifität (83,7 %) wurde von<br />

Wagenvoort et al. (2006) festgestellt. Die maximale Spezifität in Höhe von 100 % wur-<br />

de in 5 von 36 Untersuchungen nachgewiesen.<br />

Studie Untersuchte Methode<br />

(Akpaka, Kissoon<br />

et al. 2008)<br />

(Bischof, Lapsley<br />

et al. 2009)<br />

(Bishop, Grabsch<br />

et al. 2006)<br />

(Boyce and Havill<br />

2008)<br />

(Bühlmann,<br />

Bogli-Stuber et al.<br />

2008)<br />

(Chen, Wang et<br />

al. 2010)<br />

(Cunningham,<br />

Jenks et al. 2007)<br />

(Daeschlein,<br />

Assadian et al.<br />

2006)<br />

(Danial, Noel et<br />

al. 2011)<br />

(Fang and Hedin<br />

2003)<br />

(Farley, Stamper<br />

et al. 2008)<br />

Ergebnisse<br />

Sensitivität Spezifität<br />

Multiplex PCR 100 % 100 % 5,3 h<br />

BD GeneOhm MRSA<br />

PCR<br />

83,0 % - 91,0 % 99,0 % k.A.<br />

IDI-MRSA PCR 90,0 % 91,7 % k.A.<br />

BD GeneOhm MRSA<br />

PCR<br />

100 % 98,6 % 14,5 h<br />

GenoType MRSA Direct 92,6 % 98,9 % < 24 h<br />

BD GeneOhm MRSA<br />

PCR<br />

92,9 % 95,7 % < 24 h<br />

IDI-MRSA PCR 100 % 92,0 % < 24 h<br />

Multiplex PCR-ELISA 91,6 % 90,0 % k.A.<br />

SCCmec PCR 98,6 % 99,4 % 6,8 h<br />

Broth-PCR 93,3 % 89,6 % k.A.<br />

BD GeneOhm MRSA<br />

PCR<br />

89,0 % 91,7 % k.A.<br />

turn-around<br />

time<br />

58

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!