Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

Erwartete Kosten pro Jahr
13.500.000 €
12.500.000 €
11.500.000 €
10.500.000 €
9.500.000 €
8.500.000 €
7.500.000 €
6.500.000 €
Abbildung 35: Einweg-Sensitivitätsanalyse "Spezifität Kultur"
Quelle: Eigene Erhebung
Übertragungsrate ohne Isolation
Mittelwert: 93,23 %
68% 72% 75% 79% 82% 86% 89% 93% 96% 100%
Spezifität Kultur
Wie der Abbildung 36 zu entnehmen ist, bewirkt eine kontinuierliche Erhöhung des
Parameters „Übertragungsrate ohne Isolation“ eine Steigerung der erwarteten Kosten
aller betrachteten Strategien. Die Kosten derjenigen Strategien, welche auf eine konse-
quente präventive Isolierung der getesteten Patienten setzen, weisen im Vergleich zu
den anderen Strategien einen geringeren Kostenanstieg auf. Am stärksten steigen die
Kosten der Strategie T, im Rahmen derer kein Screening durchgeführt wird. Ist sie bei
geringer Übertragungsrate noch die günstigste, wird sie im Verlauf schnell zur teuersten
Alternative. Bis zu einer Übertragungsrate ohne Isolation i.H.v 0,0154 ist Strategie T
(kein Screening) die günstigste. Ab dieser Übertragungsrate bis zu einem Wert von
0,042 ist Strategie S vorübergehend die beste Alternative. Von einer Übertragungsrate
ohne Isolation i.H.v. 0,042 bis 0,0815 erweist sich die Strategie R als vorteilhaft. Sollte
die Übertragungsrate ohne Isolation noch höher liegen, verursacht Strategie K, welche
auf ein PCR-Screening mit präventiver Isolierung setzt, die geringsten Kosten.
Strategie K
Strategie L
Strategie M
Strategie N
Strategie O
Strategie P
Strategie Q
Strategie R
Strategie S
Strategie T
87