Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Da weder die kulturelle Nachweismethode noch das PCR-basierte Verfahren optimale<br />
diagnostische Maßnahmen sind, d.h. keine maximale Sensitivität und Spezifität aufwei-<br />
sen, sind die Vorhersagen der Testergebnisse nicht zu 100 % zuverlässig. Somit kann<br />
ein Testergebnis entweder positiv oder negativ ausfallen und sowohl richtig als auch<br />
falsch sein. Damit sind vier Möglichkeiten für die Qualität des Ergebnisses vorhanden,<br />
die in der Abbildung 11 aufgezeigt werden: richtig-positiv, falsch-positiv, richtig-<br />
negativ und falsch-negativ. Die Wahrscheinlichkeit des Auftretens dieser Ergebnisse<br />
hängen von der Sensitivität und Spezifität der Nachweismethode ab.<br />
Abbildung 11: Qualitäten eines Testergebnisses bei einem Nachweisverfahren<br />
Quelle: Eigene Darstellung<br />
Bei der Implementierung eines Screeningprogramms mit doppeltem MRSA-Test mittels<br />
PCR-Methode und kulturellem Nachweisverfahren, ergeben sich folglich acht verschie-<br />
dene Eintrittsmöglichkeiten (vgl. Abbildung 12), deren Eintrittswahrscheinlichkeit<br />
durch die Sensitivitäten und Spezifitäten des PCR-Verfahrens sowie der Kulturmethode<br />
bedingt sind.<br />
Testergebnis<br />
+<br />
Testergebnis<br />
-<br />
richtig +<br />
falsch +<br />
richtig -<br />
falsch -<br />
MRSA +<br />
MRSA -, aber<br />
Annahme MRSA+<br />
MRSA -<br />
MRSA +, aber<br />
Annahme MRSA -<br />
37