Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

In Bezug auf die Anzahl der Zielsetzungen wird zwischen Entscheidungen mit einem
Ziel und multikriteriellen Entscheidungen differenziert (Bamberg and Coenenberg
2008). Hinsichtlich des Informationsstandes des Entscheidungsträgers unterscheidet
man zwischen Sicherheits- und Unsicherheitssituationen in Bezug auf die eintreffenden
Umweltzustände (Laux 2005). Bei Sicherheit weiß der Entscheidungsträger bereits im
Vorfeld, welche Ausprägungen die entscheidungsrelevanten Daten annehmen werden
und kann demnach auch das Ergebnis jeder zur Wahl stehenden Alternative eindeutig
bestimmen. Im Gegensatz dazu bedeutet eine Entscheidung unter Unsicherheit, dass
sich im Voraus nicht eindeutig ermitteln lässt, welcher Zustand eintreten wird, da min-
destens zwei Zustände möglich sind. Bei Unsicherheit können zwei verschiedene
Grenzfälle eintreten. „Bei Unsicherheit im engeren Sinne ist der Entscheider nicht in der
Lage, sich ein Wahrscheinlichkeitsurteil über die möglichen Zustände zu bilden. Er
kann lediglich angeben, welche Zustände überhaupt eintreten können, also eine positive
Eintrittswahrscheinlichkeit aufweisen. Darüber hinaus kann er jedoch keine präziseren
Angaben über die Wahrscheinlichkeit machen“ (Laux 2005).�Beim zweiten Grenzfall,
einer Entscheidung unter Risiko, ist der Entscheidungsträger in der Lage, den mögli-
chen Zuständen auch Eintrittswahrscheinlichkeiten zuzuordnen (Laux 2005). Darüber
hinaus können Entscheidungsmodelle, auch hinsichtlich der Anzahl der zu treffenden
Entscheidungen und deren zeitlicher Interdependenz in einstufige und mehrstufige Ent-
scheidungsmodelle klassifiziert werden (Bamberg and Coenenberg 2008). Abbildung 2
fasst die Klassifikation der Entscheidungsmodelle nach den drei genannten Kriterien
noch einmal zusammen.
25