Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

che ausschließlich mit Hilfe der PCR-Methode screenen. Ein geringerer Anstieg der
Kosten ist bei den Strategien R und S zu verzeichnen. Sinkende Kosten liegen bei den
Strategien O und Q vor, welche die Patienten sowohl mit dem PCR-Verfahren als auch
parallel mit der kulturellen Methode testen. Die geringsten Kosten weisen wiederum die
Strategien R und S auf, wobei Strategie S im gesamten Verlauf die geringfügig günsti-
gere ist (vgl. Abbildung 32).
Erwartete Kosten pro Jahr
10.500.000,00 €
10.000.000,00 €
9.500.000,00 €
9.000.000,00 €
8.500.000,00 €
8.000.000,00 €
7.500.000,00 €
7.000.000,00 €
6.500.000,00 €
6.000.000,00 €
Abbildung 32: Einweg-Sensitivitätsanalyse "Sensitivität PCR"
Quelle: Eigene Erhebung
Spezifität PCR
Mittelwert: 91,09 %
63% 67% 71% 75% 79% 83% 88% 92% 96% 100%
Sensitivität PCR
Die Kostenentwicklung der Strategien bei Veränderung des Parameters „Spezifität
PCR“ ist in der Abbildung 33 anschaulich dargestellt. Die Variierung dieses Parameters
führt zu gleichbleibenden Kosten der Strategien M, N, P und T. Während die Strategien
O, Q, R und S mit zunehmender Spezifität leicht sinken, reduzieren sich die Kosten der
Strategien K und L stärker, so dass diese sich dem Kostenniveau der beiden günstigsten
Strategien zunehmend annähern. Insgesamt präsentieren sich die Strategien S und R
wiederum als diejenigen Vorgehensweisen, welche die geringsten erwarteten Kosten
hervorrufen, wobei Strategie S durchgängig geringfügig günstiger ist als R.
Strategie K
Strategie L
Strategie M
Strategie N
Strategie O
Strategie P
Strategie Q
Strategie R
Strategie S
Strategie T
84