Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

genden Studien betrug 20,6 %. Sie wurde in der Untersuchung von Wernitz et al. im Jahr 2005 identifiziert. Studie Land Setting (Chaberny, Bindseil et al. 2008) (Schulz, Nonnenmache r et al. 2009) (Wernitz, Swidsinski et al. 2005) Deutschland Deutschland Deutschland Medizinische Hochschule Hannover, 1.330 Betten <strong>Universität</strong>sklinikumGießen/ Marburg, Unfallchirurgie, Herzchirurgie Vivantes KlinikumFriedrichshain, Berlin, 687 Betten Studiendesign Punktprävalenzstudie/Querschnittstudie Kohortenstudie Kohortenstudie Zielsetzung Ergebnis Bestimmung der MRSA-Prävalenz unter den stationären Patienten Bestimmung der Effektivität des PCR-Tests zum schnellen Nachweis von MRSA Untersuchung, ob ein MRSA- Aufnahmescreening bei Risikogruppen in Kombination mit präventiver Kontaktisolierung zur Reduktion von MRSA-Infektionen führt Tabelle 7: MRSA-Prävalenz unter Risikopatienten in deutschen Krankenhäusern Quelle: Eigene Darstellung MRSA-Übertragungsrate MRSA-Prävalenz auf Intensivstationen: 11,5 %, auf neurologischen Stationen: 11,8 % MRSA-Prävalenz: 3,85 % MRSA-Prävalenz unter Risikopatienten: 20,6 % Tabelle 8 enthält eine Übersicht über alle relevanten Artikel des Reviews, deren Unter- suchungsgegenstand die Anzahl der MRSA-Übertragungen pro Tag ist. In ihrer Studie aus dem Jahr 2005 entdeckten Raboud et al. die niedrigste Übertragungsrate von MRSA-Trägern auf Kontaktpersonen. Sie ermittelten, dass MRSA-Patienten unter Iso- lation 0,00081 Personen pro Tag infizierten, während von MRSA-Patienten, die ohne Isolationsmaßnahmen im Krankenhaus verweilten, 0,00137 Übertragungen pro Tag ausgingen. Die höchsten Übertragungsraten wurden von Jernigan et al. (1996) identifiziert. Die Übertragungsraten beliefen sich auf 0,140 Übertragungen pro Tag ohne Isola- tion sowie 0,009 mit Isolation. Die durchschnittlichen Übertragungsraten aller vorlie- genden Studien betragen 0,0030 (mit Isolation) und 0,0296 Übertragungen pro Tag (ohne Isolation). 56
Studie Land Setting Studiendesign Zielsetzung (Bracco, Dubois et al. 2007) (Cheng, Tai et al. 2010) (Forrester and Pettitt 2005) (Jernigan, Titus et al. 1996) (Jeyaratnam, Whitty et al. 2008) (Papia, Louie et al. 1999) Kanada China Australien USA UK Kanada Raboud et al. (2005) Kanada k.A. – keine Angabe Tabelle 8: MRSA-Übertragungsrate pro Tag Quelle: Eigene Darstellung Lehrkrankenhaus Hôtel- Dieu de Montreal, 302 Betten, Chirurg. ITS Lehrkrankenhaus Queen Mary Hospital, 1500 Betten, ITS, Hong Kong IST des Princess Alexandra Krankenhauses, Brisbane, Queensland <strong>Universität</strong>sklinikum Virginia, 700 Betten, neonatale ITS, Charlottesville, Virginia Lehrkrankenhaus, London, 1200 Betten Lehrkrankenhaus Sunnybrook Health Science Centre, 1100 Betten, Toronto, Ontario Mount Sinai Krankenhaus, Toronto, Ontario Prospektive Beobachtungsstudie Quasi-experimentelle Studie Entwicklung von statistischen Methoden Kohortenstudie Randomisierte Cluster- Querschnittstudie Fall-Kontroll-Studie Monte-Carlo-Simulation zur Modellierung von MRSA-Übertragungen Vergleich der nosokomialen Infektionsraten bei Unterbringung in Einzel- u. Mehrbettzimmern Vergleich der Anzahl der aufgetretenen MRSA- Infektionen in verschiedenen Phasen von Interventionen Vergleich von statistischen Methoden zur Schätzung von MRSA-Übertragungen Vergleich der Übertragungsraten von isolierten u. nicht isolierten MRSA-Patienten Untersuchung der Wirksamkeit von MRSA-Tests zur Reduzierung von MRSA- Übertragungen Bestimmung der Wirtschaftlichkeit eines MRSA- Aufnahmescreenings bei Risikopatienten Bestimmung des Einflusses versch. Maßnahmen zur MRSA-Infektionskontrolle bei stationärer Aufnahme Ergebnis mit Isolierung ohne Isolierung 0,0013 Übertragungen pro Tag 0,00102 Übertragungen pro Tag 0,0015 Übertragungen pro Tag 0,009 Übertragungen pro Tag 0,0044 Übertragungen pro Tag k.A. 0,00081 Übertragungen pro Tag 0,0041 Übertragungen pro Tag 0,00354 Übertragungen pro Tag 0,0052 Übertragungen pro Tag 0,140 Übertragungen pro Tag 0,0049 Übertragungen pro Tag 0,048 Übertragungen pro Tag 0,00137 Übertragungen pro Tag 57
Seite 1 und 2:
Ernst-Moritz-Arndt-Universität Gre
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
Seite 5 und 6:
Abkürzungsverzeichnis bzgl. bezüg
Seite 7 und 8:
Abbildung 18: Berechnung der erwart
Seite 9 und 10:
1 Einleitung 1.1 Hinführung zum Th
Seite 11 und 12:
der Parameter verändert. Ziel ist
Seite 13 und 14: häufig als chirurgische Wundinfekt
Seite 15 und 16: de Zugänge, Harnwegkatheter, masch
Seite 17 und 18: 2.2 Präventionsmaßnahmen� Ein e
Seite 19 und 20: 2.2.1.1 Umfang des Aufnahmescreenin
Seite 21 und 22: Risikopatienten Risikobereiche Empf
Seite 23 und 24: des gescreenten Patienten, welche m
Seite 25 und 26: Isolierung. Unter dieser versteht m
Seite 27 und 28: nahmen notwendig. Diese beziehen si
Seite 29 und 30: 2.4 Ökonomik� Nachdem zuvor die
Seite 31 und 32: treiber in diesem Kostenblock ist d
Seite 33 und 34: In Bezug auf die Anzahl der Zielset
Seite 35 und 36: Informationsstand des Entscheidungs
Seite 37 und 38: Zielsystemen und vielen Alternative
Seite 39 und 40: 3 Entscheidungsbaumanalyse Wie im R
Seite 41 und 42: Größen sowie der Effekt von nicht
Seite 43 und 44: Sollte sich der Entscheidungsträge
Seite 45 und 46: Da weder die kulturelle Nachweismet
Seite 47 und 48: Testergebnis + Abbildung 13: Einzul
Seite 49 und 50: Kontaktpatienten pro Tag. Letztendl
Seite 51 und 52: �� Kosten
Seite 53 und 54: Generelles Screening Abbildung 16:
Seite 55 und 56: Selektives Screening PCR- Methode
Seite 57 und 58: OR Methicillin resistant Staphyloco
Seite 59 und 60: 34 zusätzlicheArtikel durch händi
Seite 61 und 62: Von diesen 107 Artikeln ermittelten
Seite 63: Wie in der Tabelle 6 nachlesbar sow
Seite 67 und 68: (Hagen, Seegmuller et al. 2005) (He
Seite 69 und 70: 2007) (Compernolle, Verschraegen et
Seite 71 und 72: Spezifität 100% 80% 60% 40% 20% 0%
Seite 73 und 74: Angelis et al. 2010) (Uckay, Sax et
Seite 75 und 76: (Resch, Wilke et al. 2009) (Rosner,
Seite 77 und 78: (Resch, Wilke et al. 2009) (Ridenou
Seite 79 und 80: führt werden. Da grundsätzlich vo
Seite 81 und 82: 3.3.1 Basismodell� Im Rahmen des
Seite 83 und 84: sich insgesamt 59.049 (= 3 10 ) unt
Seite 85 und 86: doch mit präventiven Isolierungsma
Seite 87 und 88: von Parametern und variierten Werte
Seite 89 und 90: und B. Alle übrigen Strategien wei
Seite 91 und 92: Kosten präventive Isolierung pro T
Seite 93 und 94: Erwartete Kosten pro Jahr 10.500.00
Seite 99 und 100: größert sich die Kostendifferenz
Seite 101 und 102: Vorteilhaftigkeit der selektiven St
Seite 103 und 104: Kostengünstigste Strategien Nachde
Seite 105 und 106: Auch bei der Variierung des Paramet
Seite 107 und 108: Wahl, da sie bei der Basisfallanaly
Seite 109 und 110: Strategien F C E G D A B H I T P M
Seite 111 und 112: nisse veröffentlicht. Damit zusamm
Seite 113 und 114: 5 Fazit und Ausblick Der weltweite
Seite 115 und 116:
der getroffenen Annahmen und verans
Seite 117 und 118:
Zusammenfassung Der weltweite Ansti
Seite 119 und 120:
Literaturverzeichnis Akpaka, P., S.
Seite 121 und 122:
Eisenführ, F. and M. Weber (1999).
Seite 123 und 124:
Huletsky, A., P. Lebel, et al. (200
Seite 125 und 126:
Nonhoff, C., O. Denis, et al. (2009
Seite 127 und 128:
Salgado, C. and B. Farr (2006). "Wh
Seite 129 und 130:
Wertheim, H. F., M. C. Vos, et al.
Seite 131:
Entscheidungsknoten Zufallsknoten E
Alle anzeigen

Dissertation_AndreaTuebbicke.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?