AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
"elementos anteriores, se puede concluir que la
"inconstitucionalidad del artículo TERCERO
"TRANSITORIO de la Ley del Impuesto sobre la
"renta vigente a partir del primero de enero de
"2002, se origina porque el aspecto material del
"elemento objetivo del hecho imponible no está
"expresamente establecido en la ley, no existe,
sino "que al decir y demás prestaciones en efectivo
o en "especie que sean pagadas,
deja a las
autoridades "fiscales el arbitrio de establecer en
qué casos el "contribuyente se encuentra dentro
de esos "supuestos y en que casos no, lo que lleva
a que, "sin razón ética ni jurídica, se entregue la
"causación del tributo a las autoridades fiscales. ---
"En efecto, gracias al artículo TERCERO
Transitorio "de la Ley del Impuesto sobre la Renta
para el 2002, "las autoridades fiscales pueden
considerar el "objeto o hecho generador del
impuesto (“y demás "prestaciones en efectivo o en
especie que sean "pagadas”) conforme a
apreciaciones subjetivas "que no encuentran
apoyo legal, lo que conllevaría "a que la autoridad
fiscal en forma arbitraria "pretenda fijar una base
gravable y el impuesto a "pagar en función de
parámetros que no se "encuentran precisados por
legislador, en "detrimento de esta quejosa al
amparo de la "garantía de legalidad prevista en el
artículo 31 "fracción IV en correlación con el
artículo 14 "párrafo segundo de la Ley
90