11.05.2013 Views

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Instancia: Pleno<br />

<strong>AMPARO</strong> <strong>EN</strong> <strong>REVISIÓN</strong> <strong>702</strong>/<strong>2002.</strong><br />

Fuente: Semanario Judicial de la Federación<br />

Tomo: IX, Enero de 1992<br />

Tesis: P./J. 1/92<br />

Página: 59<br />

"CONTRIBUCIONES. LA INCONSTITUCIONALIDAD<br />

"DE LA LEY QUE LAS ESTABLECE NO DEP<strong>EN</strong>DE<br />

"DE SU CONTRADICCIÓN CON ORD<strong>EN</strong>AMI<strong>EN</strong>TOS<br />

"SECUNDARIOS O PACTOS ECÓNOMICOS. La<br />

"inconstitucionalidad de la ley que establece un<br />

"gravamen no puede fundarse en el hecho de que<br />

"éste contraríe el espíritu de leyes de carácter<br />

"secundario o pactos económicos, sino en la<br />

"demostración de que resulta violatorio de algún<br />

"precepto de la Constitución Federal".<br />

"Amparo en revisión 2384/88. **********. 5 de<br />

septiembre de "1989. Puesto a votación el proyecto<br />

modificado, se "aprobó <strong>por</strong> mayoría de diecisiete<br />

votos de los "Ministros de Silva Nava, Magaña<br />

Cárdenas, Alba "Leyva, Azuela Güitrón, Fernández<br />

Doblado, Pavón "Vasconcelos, Adato Green,<br />

Rodríguez Roldán, "Martínez Delgado, Carpizo Mac<br />

Gregor, "Villagordoa Lozano, Moreno Flores,<br />

García "Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero,<br />

Schmill "Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez;<br />

López "Contreras y González Martínez votaron en<br />

contra. "Schmill Ordóñez expresó que su voto lo<br />

229

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!