AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
"margen de que, como ya ha quedado debidamente
"explorado y argumentado en el presente concepto
"de violación pero en tratándose de lo soslayado
"hacia la fracción II del aludido artículo séptimo de
"la Ley de Ingresos de la Federación, en el sentido
"de tener efectos que transgreden las garantías de
"legalidad y retroactividad consagradas en los
"artículos 14, 16 y 31 fracción IV de nuestra
"Constitución; en la presente fracción cabe
"señalarse que también se repudia de
"inconstitucional al observarse las mismas
"situaciones apuntadas en lo argüido en la fracción
"II tildada de inconstitucionalidad, ya que el sólo
"nacimiento de dicha norma introduce perjuicios
"directos a la quejosa, los cuales evidencían el
"establecimiento de cargas tributarias adicionales,
"así como la violación de derechos adquiridos, y
"más aún, restringen un derecho derivado de actos
"u hechos jurídicos que rebasan la posibilidad y la
"lógica jurídica que todo gobernado tiene, para los
"efectos del cumplimiento de las obligaciones
"tributarias. --- En primer término merece un
"análisis preciso de dicha norma inconstitucional,
"de la cual se desprende que: --- a) Primeramente
el "legislador trata de establecer por medio de una
"Ley de Ingresos de la Federación situaciones y
"elementos de causación que el mismo legislador
"federal no contempla en la ley de la materia, al
"considerar que forman parte del precio o
124