11.05.2013 Views

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>AMPARO</strong> <strong>EN</strong> <strong>REVISIÓN</strong> <strong>702</strong>/<strong>2002.</strong><br />

Ausentes: Castañón León "y González Martínez.<br />

Ponente: Juan Díaz Romero. "Secretaria: Adriana<br />

Campuzano de Ortiz.<br />

"Amparo en revisión 3072/90. **********, A.C. 16 de<br />

octubre de 1991. Puesto a "votación el proyecto, se<br />

aprobó <strong>por</strong> unanimidad "de dieciséis votos de los<br />

señores ministros "Presidente Schmill Ordóñez, de<br />

Silva Nava, "Magaña Cárdenas, Alba Leyva, López<br />

Contreras, "Fernández Doblado, Rodríguez Roldán,<br />

Cal y "Mayor Gutiérrez, Gil de Lester, Villagordoa<br />

"Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Lanz<br />

"Cárdenas, Díaz Romero, Chapital Gutiérrez y<br />

"Adato Green. Díaz Romero manifestó su<br />

"inconformidad con las consideraciones<br />

"relacionadas con el artículo 76 bis de la Ley de<br />

"Amparo, y el Presidente Schmill Ordóñez<br />

"manifestó que votó en favor del proyecto, en<br />

"acatamiento del criterio jurisprudencial<br />

"correspondiente. Ausentes: Azuela Güitrón,<br />

"Llanos Duarte, Gutiérrez Vidal, González Martínez<br />

"y Castañón León. Ponente: Victoria Adato Green.<br />

"Secretario: Sergio Pallares y Lara.<br />

"Tesis de jurisprudencia 1/92 aprobada <strong>por</strong> el<br />

"Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el<br />

"martes siete de enero de mil novecientos noventa<br />

"y dos. Unanimidad de dieciocho votos de los<br />

"señores ministros Presidente Ulises Schmill<br />

232

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!