AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
"responsables en el presente juicio, conviene
"precisar lo siguiente: --- Los artículos 17,
"fracciones IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV y 19, fracción
"II del Reglamento Interior del Servicio de
"Administración Tributaria, disponen: (reproduce el
"texto de dichos preceptos y fracciones). --- Como
"se ve de lo transcrito, cierto es como lo aduce la
"inconforme, que es facultad de la Administración
"Local de Grandes Contribuyentes, fiscalizar la
"aplicación de las normas de tributación vigentes,
y "por consecuencia de las tildadas de
"inconstitucionales; sin embargo, tal facultad es de
"carácter discrecional, esto es, el procedimiento
"fiscalizador que lleva a cabo la citada autoridad,
"es un acto futuro e incierto y no inminente, pues
"no existen pruebas relacionadas con tal
"inminencia y por el contrario, sí existe
"incertidumbre de que el mismo se llevará a cabo
"en un futuro próximo, por lo que el
sobreseimiento "decretado por el juzgador
respecto de dicha "autoridad, resulta apegado a
derecho. --- Es "aplicable al caso, la tesis publicada
en la página "2385, Tomo XXXI de la Segunda Sala
de la "Suprema Corte de Justicia de la Nación,
Quinta "Época, del Semanario Judicial de la
Federación, "que dice: ACTOS FUTUROS. (se
transcribe). --- Por "otro lado, el artículo 31 de la
Ley Orgánica de la "Administración Pública
Federal, señala lo "siguiente: (reproduce su texto).
157