AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
"inconstitucional, en el cual se señala en su primer
"párrafo, PERSONAS FISICAS y PERSONAS
"MORALES QUE REALICEN EROGACIONES POR
"LA PRESTACIÓN DE UN SERVICIO PERSONAL
"SUBORDINADO EN TERRITORIO NACIONAL. ---
"Lo anterior se traduce en el hecho de que el
"gobernado quejosa, en primer lugar no conocería
"cual o cuales son los requisitos que debe de
"cumplir para efectos de establecer la existencia de
"un beneficio en su capacidad contributiva, ya sea
"porque, el costo de la erogación correspondiente
"al Crédito al Salario sea mayor o menor al que
"resulte de aplicar un 3% al total de las
erogaciones "relativas al pago de sueldos por la
prestación de "un servicio personal subordinado.
De tal suerte al "observar el artículo 120 que refiere
a INGRESOS "POR ACTIVIDADES
EMPRESARIALES Y "PROFESIONALES, el
legislador imposibilita a la "quejosa a decidir si
está en condiciones de "OPTAR por no pagar este
impuesto sustitutivo al "crédito al salario, lo que
representa una flagrante "violación al principio de
legalidad y certidumbre "tributaria porque refiere a
elementos del tributo "ajenos al supuesto que
prevé el artículo TERCERO "transitorio de la Ley
combatida y tildada de "inconstitucional. --- A
mayor abundamiento la "aplicación estricta de la
norma fiscal a que se "refiere el artículo 5 del
Código Fiscal de la "Federación en correlación
95