AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
del mismo, por encontrarse "en la hipótesis
normativa desde el inicio de la "vigencia de la ley
(esto es, por tener trabajadores "a su cargo desde
el primero de enero de dos mil "dos), ya se
encuentra obligado a decidir si paga el "impuesto
conforme a la regla general de ley, o si "omite la
aplicación del crédito al salario, "disyuntiva que
por sí misma le causa perjuicio sin "estar
condicionado el perjuicio a la decisión que el
"quejoso tome al respecto, ya que con su referida
"decisión, únicamente se condiciona la forma de la
"afectación, más no la afectación en sí misma. ---
"Sustenta al anterior razonamiento, la tesis
"jurisprudencial número P./J. 55/97, emitida por el
"Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
"la Nación, visible en la página 5, del Tomo VI, Julio
"de 1997, Novena Época del Semanario Judicial de
"la Federación y su Gaceta, que dice: LEYES
"AUTOAPLICATIVAS Y HETEROAPLICATIVAS.
"DISTINCIÓN BASADA EN EL CONCEPTO DE
"INDIVIDUALIZACIÓN INCONDICIONADA. (se
"transcribe). --- Así las cosas, lo conducente es
"revocar la concreta determinación del juzgador,
de "sobreseer el juicio con fundamento en lo
"dispuesto por la fracción VI, del artículo 73 de la
"Ley de Amparo, y como dicho juzgador por el
"sentido de la resolución que emitió, dejó de
"estudiar las diversas causas de improcedencia
"que se alegaron con relación al artículo Tercero
165