AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
""común acuerdo, retribución debida por ellos". ---
"Respecto al otorgamiento del uso o goce de
"bienes: --- "Artículo 2398.- Hay arrendamiento
""cuando las dos partes contratantes se obligan
""recíprocamente, una, a conceder el uso o goce
""temporal de una cosa, y la otra, a pagar por el
""uso o goce un precio cierto". --- De lo anterior
"tenemos que por una parte, el propio legislador
"establece en ley, que las partes Vendedor y
"Comprador en el caso del acto o actividad
gravado "como Enajenación; el Prestador de
Servicio y el "Prestatario en el caso de la
prestación de "servicios; y en el Arrendador o
Arrendatario en el "supuesto del otorgamiento de
uso o goce "temporal de bienes, en lo sucesivo
“Las Partes”; "para que quede formalmente
celebrado el acto de "comercio o acto o actividad
de acuerdo a la Ley "del Impuesto al Valor
Agregado, que se "establezca, el objeto sobre el
cual se ejecutará el "acto jurídico y se determine
UN PRECIO o "CONTRAPRESTACIÓN (Honorario)
que se pagaría "por cada uno de ellos. --- Esto es la
quejosa se "duele de la existencia y aplicación de
dicha norma "que se combate por medio del
amparo (Fracción "IV del artículo Séptimo
Transitorio de la Ley de "Ingresos de la
Federación), en razón de que sus "actos de
comercio tienen como elemento "importante el
OBJETO y el PRECIO, los cuales se "sujetarán a
130