AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
por conducto del Director General "de Asuntos
Jurídicos (foja 577 a 578), Presidente "de la
República (foja 369 a 378), el Secretario de
"Hacienda y Crédito Público (369 a 568), Director
"del Diario Oficial de la Federación (foja 356) y el
"Secretario de Gobernación (fojas 355), al rendir su
"informe justificado manifestaron que son ciertos
"los actos que se les reclaman. --- CUARTO. La
"Cámara de Senadores del Congreso de la Unión,
"fue omisa en rendir su informe justificado no
"obstante estar debidamente notificado para
"hacerlo, según se advierte a fojas quinientos
"ochenta y tres de autos, motivo por el cual, de
"conformidad en el artículo 149, párrafo tercero, de
"la Ley de Amparo, se presumen ciertos los actos
"que se le atribuyen. --- QUINTO. Sea que las partes
"lo aleguen o no, el estudio de las causas de
"improcedencia es preferente por tratarse de una
"cuestión de orden público en el juicio de
"garantías, de conformidad con lo establecido por
"el artículo 73, último párrafo, de la Ley de Amparo.
"--- Así, en el caso se observa que el Agente del
"Ministerio Público Adscrito a este Juzgado de
"Distrito (fojas 584 a 594), refiere a que se actualiza
"la hipótesis normativa establecida en el artículo
"73, fracción VI, de la Ley de Amparo, porque
"considera que la disposición legal reclamada por
"la quejosa tiene el carácter de heteroaplicativa,
"pues su sola entrada en vigor no le irroga
143