AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
"año estén vigentes. --- De esta forma, se observa
"que únicamente un cúmulo de contribuyentes del
"universo que optó por consolidar sus resultados
"fiscales, es el que podría ser favorecido por un
"pronunciamiento sobre la retroactividad de las
"reformas que sufrió el régimen de consolidación
"fiscal a partir del ejercicio de mil novecientos
"noventa y nueve. Dicho de otra manera, las leyes
"reclamadas como violatorias de la garantía de
"irretroactividad de las leyes que prevé el artículo
"14 de la Constitución Política de los Estados
"Unidos Mexicanos, en caso de que fueran
"desfavorables a los gobernados, serían
"retroactivas pero no para todos sus destinatarios,
"sino sólo para aquellos contribuyentes que se
"encontraran en el supuesto de tributar en forma
"obligatoria por esos cinco años a que hace
"referencia el artículo 57-A de la Ley del Impuesto
"sobre la Renta, o su remanente derivado de la
"solicitud y de la autorización de inicio que les
"permitió consolidar sus resultados fiscales y que
"ese plazo estuviera transcurriendo del inicio de la
"vigencia de las reformas, pues de haber concluido
"o de no haberse iniciado no se produciría la
"retroactividad. --- Así, la violación constitucional
"reclamada, exclusivamente, operará respecto de
"aquellas sociedades que habiendo solicitado
"tributar conforme al régimen de consolidación
"fiscal y siendo autorizadas para ello, conforme a
375