11.05.2013 Views

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>AMPARO</strong> <strong>EN</strong> <strong>REVISIÓN</strong> <strong>702</strong>/<strong>2002.</strong><br />

Tribunal Colegiado en el dictado de su resolución, así como para<br />

establecer que el estudio comprenderá la constitucionalidad de<br />

todos los preceptos reclamados en la demanda de garantías,<br />

salvo en lo que toca a los artículos 10, 32, fracción XXV, de la Ley<br />

del Impuesto sobre la Renta y fracción XC del Artículo Segundo<br />

Transitorio de dicha Ley, así como <strong>por</strong> lo que respecta a los<br />

Artículos Sexto, Octavo y Noveno de la Ley de Ingresos de la<br />

Federación, preceptos estos últimos que no obstante que no se<br />

señalan como actos destacados en el capítulo correspondiente de<br />

la demanda se impugnan en los conceptos de violación.<br />

Es aplicable la tesis cuyos datos de localización, rubro, texto<br />

y precedentes, son los siguientes:<br />

Octava Época<br />

Instancia: Pleno<br />

Fuente: Semanario Judicial de la Federación<br />

Tomo: II, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1988<br />

Página: 11<br />

"ACTO RECLAMADO. DEBE T<strong>EN</strong>ERSE COMO TAL,<br />

"LA LEY RESPECTO DE LA CUAL SE PLANTEA SU<br />

"INCONSTITUCIONALIDAD, AUNQUE NO SE LE<br />

"HAYA M<strong>EN</strong>CIONADO <strong>EN</strong> EL CAPÍTULO<br />

"RESPECTIVO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS.<br />

"Debe tenerse como acto reclamado a la ley<br />

"respecto de la cual se plantea su<br />

"inconstitucionalidad, aunque no se le haya<br />

"mencionado en el capítulo específico de la<br />

180

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!