AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
"II. Una vez precisado lo anterior, es necesario
"analizar el artículo 14 de la Constitución, en la
"parte relativa, a fin de determinar si efectivamente
"las reformas que se publicaron el treinta y uno de
"diciembre de mil novecientos noventa y ocho en
el "Diario Oficial de la Federación, a través de las
"cuales se reformó el capítulo IV del título II de la
"Ley del Impuesto sobre la Renta, son violatorias
"de la garantía de irretroactividad de la ley. --- El
"referido precepto establece, en la parte que
"interesa: --- "Artículo 14. A ninguna ley se dará
""efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
""[...]". --- Tal como se puede observar del numeral
"transcrito, a ninguna ley se le puede dar un efecto
"retroactivo en perjuicio de persona alguna, lo que
"de suyo más que referirse a las leyes, hace
"alusión a los actos de aplicación de las mismas.
"Sin embargo, reiteradamente este Alto Tribunal ha
"considerado que la prohibición comprende
"también a las leyes mismas. --- La Suprema Corte
"de Justicia de la Nación ha sostenido que la
"irretroactividad que prohíbe el artículo 14 de la
"Constitución Política de los Estados Unidos
"Mexicanos, se encuentra referida tanto al
"legislador, por cuanto a la expedición de las leyes,
"así como a las autoridades que las aplican a un
"caso determinado, y para resolverlo ha acudido a
"la teoría de los derechos adquiridos y a la teoría
"de los componentes de la norma. --- 1. En la
357