AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
"pronunció la tesis jurisprudencial 96/2001, que es
"del tenor siguiente: --- CONSOLIDACIÓN FISCAL.
"LOS ARGUMENTOS RELATIVOS A LA
"INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS REFORMAS
"QUE ENTRARON EN VIGOR EL PRIMERO DE
"ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y
"NUEVE, POR VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE
"LEGALIDAD, PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD
"TRIBUTARIAS, PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 31,
"FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL,
"RESULTAN INOPERANTES. (se transcribe). ---
"Además, debe señalarse que el régimen de
"consolidación fiscal es de beneficio, en virtud de
"que permite que un grupo de empresas pueda
"diferir el pago del impuesto a lo largo del tiempo,
"en el que no puede alegarse violación a las
"garantías de proporcionalidad y equidad, en virtud
"de que dichas garantías son incompatibles con un
"régimen optativo y de beneficio, como lo es el de
"consolidación fiscal, toda vez que existe la
"posibilidad para las empresas que optaron por
"consolidar sus resultados fiscales de salirse de él,
"previa solicitud que le hagan a la Secretaría de
"Hacienda y Crédito Público, y debido a que gozan
"de prerrogativas que no se les otorga en el
"régimen general de ley. --- Por otra parte, es
"importante señalar que de una recta interpretación
"a lo dispuesto por el artículo 80 de la Ley de
"Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107
424