AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
"Instancia: Segunda Sala. --- Fuente: Semanario
"Judicial de la Federación y su Gaceta. --- Tomo:
"XIII, Febrero de 2001. --- Tesis: 2ª. XI/2001. ---
"Página: 293. --- RENTA. EL ARTÍCULO 24,
""FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL IMPUESTO
"RELATIVO, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE
"JUSTICIA TRIBUTARIA CONTENIDOS EN LA
"FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 31
"CONSTITUCIONAL, AL ESTABLECER LOS
"REQUISITOS QUE DEBEN REUNIRSE PARA QUE
"LAS DEDUCCIONES SEAN PROCEDENTES
"(LEGISLACIÓN VIGENTE EN 1993) (SE
"TRANSCRIBE). --- Al tenor de lo anterior, es claro
"el efecto recaudatorio que las responsables
"pretenden con la implementación de mecanismos
"eminentemente formales que no trascienden al
"sentido y espíritu de la RENTA gravable como
"objeto del tributo, ya que de su observancia
"tenemos que son meros trámites a seguir, que
"debe de considerarse en su preparación y
"presentación un gasto extraordinario de tipo
"administrativo, pero con independencia de ello, no
"debieran de ser elementos que sustenten un
"derecho a acreditarse el importe del Crédito al
"Salario contra el impuesto sobre la renta a cargo o
"retenido de terceros, ya que queda demostrado
"que el gobernado en aras de cumplir a cabalidad
"con tal imperativo de ley, paga dicho Crédito al
"Salario al trabajador a sabiendas de cumplir con
82