AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
función de su real "capacidad económica, es decir,
involucrando "tanto sus derechos como sus
obligaciones. --- Es "conveniente indicar que el
Crédito al Salario por "disposición expresa del
propio legislador, "representa un gasto que se
traduce en un derecho "al acreditamiento contra el
Impuesto sobre la renta "a cargo, luego entonces,
si el artículo TERCERO "TRANSITORIO de dicha
ley libera de la obligación "de contribuir el 3%
sobre las erogaciones por la "prestación de un
servicio personal subordinado, si "no se disminuye
el Crédito al Salario pagado, "representa una
limitación que implica el ejercicio "de un derecho
que por lo tanto, no se mida "cabalmente la
situación o capacidad contributiva "de la
contribuyente quejosa. --- Contrario a lo
"establecido por el legislador, resulta inexacto que
"el artículo TERCERO TRANSITORIO de la Ley del
"Impuesto Sobre la Renta contempla una verdadera
"opción, pues implica una carga fiscal que, por una
"parte orilla al contribuyente a renunciar al derecho
"al acreditamiento del crédito al salario y por otra,
"establece una penalidad que significa el pago del
"3% de dicho impuesto por el solo hecho de no
"ejercitar el derecho al acreditamiento del Crédito
"al Salario pagado, situaciones que desembocan
en "una misma violación, el no medir
adecuadamente "y conforme a la constitución
federal la capacidad "contributiva de la quejosa, en
98