AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
"para demostrar que la quejosa cuenta con
"trabajadores asalariados, esto es, que realiza
"erogaciones por la prestación de un servicio
"personal subordinado y como consecuencia, que
"encuadra en la hipótesis de causación, del
"multirreferido artículo Tercero Transitorio de la
"nueva Ley del Impuesto Sobre la Renta. ---
"Asimismo, la autoridad responsable aduce, que el
"juicio de garantías de mérito debe sobreseerse,
"toda vez que la aquí inconforme no demuestra
"con documento alguno, que cubrió el Impuesto
"Sustitutivo del Crédito al Salario. --- Lo anterior,
"resulta igualmente infundado. Así es, como ya se
"vio al analizar la causal de improcedencia en que
"se apoyó el a quo para resolver, se determinó por
"este Tribunal, que el artículo Tercero Transitorio
"de la nueva Ley del Impuesto Sobre la Renta, que
"contempla el Impuesto Sustitutivo del Crédito al
"Salario, es de carácter autoaplicativo, de lo que se
"sigue, que por su sola vigencia causa perjuicios a
"los contribuyentes que contempla la norma
"aquéllos que realizan erogaciones por la
"prestación de un servicio personal subordinado,
"entre los que se encuentra la quejosa-. Y en virtud
"de lo anterior, la quejosa y aquí inconforme, no
"estaba obligada a demostrar que cubrió el
"multicitado impuesto. --- Por último, la
"responsable aduce que en el caso debe
"sobreseerse "de conformidad con lo dispuesto
170