AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
"impuesto se pagará cuando efectivamente se
"cobren las contraprestaciones correspondientes a
"dichos servicios. Se podrá disminuir del monto de
"la contraprestación, los anticipos que en su caso,
"hubieren recibido los contribuyentes, siempre que
"por el anticipo se hubiere pagado el impuesto al
"valor agregado”.
Ahora bien, el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nación, al emitir la tesis de jurisprudencia invocada
con anterioridad, se basó en las siguientes consideraciones:
"SEXTO.- De acuerdo con los antecedentes del
"caso, dado que los conceptos de violación no han
"sido analizados, este Tribunal Pleno se hace
cargo "de ese estudio, en uso de su facultad
originaria "para conocer y decidir respecto de la
"constitucionalidad de la ley reclamada. --- La parte
"quejosa argumenta que el artículo octavo
"transitorio de la Ley de Ingresos de la Federación,
"para el ejercicio dos mil dos, es violatorio de los
"artículos 72, inciso H) y 74, fracción IV,
"constitucionales, porque el Congreso de la Unión
"pasó por alto que la formación de leyes relativas a
"contribuciones o impuestos, deberán discutirse
"primero en la Cámara de Diputados, lo que no
"sucedió en el caso de la disposición reclamada,
"porque fue creada y adicionada por la Cámara de
"Senadores, desconociendo el imperativo
269