AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
"situaciones concretas de derecho, al no advertir
"que ésta haya penetrado en la individualidad de la
"quejosa, a grado tal de ocasionar un agravio a su
"esfera jurídica, sino que, por el contrario, al
"tratarse de una norma heteroaplicativa, es
"necesaria la existencia de un acto concreto de
"aplicación para que se actualice tal perjuicio; y,
"por el precepto de que se trata, por su sola
"vigencia, sin justificar la existencia de un acto de
"aplicación en su perjuicio, se actualiza la
hipótesis "normativa prevista en el artículo 73,
fracción VI, de "la Ley de amparo. --- Es aplicable,
en la especie, la "jurisprudencia 340, emitida por la
(sic) Sala de la "Suprema Corte de Justicia de la
Nación, "consultable en las páginas 395 y 396, del
tomo I, "materia constitucional, del Apéndice al
Semanario "Judicial de la Federación 1917-2000,
que dice: --- "LEYES HETEROAPLICATIVAS. SI SE
IMPUGNAN "POR SU PRETENDIDA APLICACIÓN Y
NO POR SU "APLICACIÓN CONCRETA, EL JUICIO
DE AMPARO "RESULTA IMPROCEDENTE. (se
transcribe). --- De "igual manera, es aplicable al
caso de que se trata "la jurisprudencia 339,
emanada del propio Órgano "Colegiado Superior,
visible en la páginas 394 y 395 "del tomo, materia y
Compilación invocados, que "dice: --- LEYES
HETEROAPLICATIVAS QUE NO "CAUSEN
PERJUICIO AL QUEJOSO. EL AMPARO "ES
IMPROCEDENTE EN TÉRMINOS DEL "ARTÍCULO
151