AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
en el caso de que la expectativa de crecimiento se estime
superior al tres por ciento del Producto Interno bruto, pero sin que
tales disposiciones, por su sola entrada en vigor causen algún
perjuicio a la quejosa, ni establecen imperativamente que deban
de cumplirse por dicha quejosa a efecto de evitarse la imposición
de sanciones o medidas coercitivas en su contra, sino que es
menester para que se actualicen sus supuestos, en lo que toca al
artículo 32, fracción XXV de la Ley del Impuesto sobre la Renta,
de un acto concreto de aplicación, ya que únicamente será
cuando el contribuyente presente la declaración correspondiente
en la que se deberá considerar las deducciones y así observar la
prohibición señalada a ese respecto en la fracción del citado
numeral, y en lo que atañe al Artículo Segundo Transitorio,
fracción XC, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, enuncia una
simple expectativa de crecimiento que no vincula para nada a la
empresa.
En tal virtud, como no basta la sola entrada en vigor de los
preceptos cuestionados y como es insuficiente que la parte
quejosa se ubique de manera general en la hipótesis de ser
contribuyente del impuesto sobre la renta, sino que se requiere
necesariamente, en términos del artículo 73, fracción VI, de la Ley
de Amparo, de un acto de aplicación que justifique la procedencia
del juicio de amparo indirecto en su contra, debe concluirse que
se actualiza la causal de improcedencia de que se trata y por
ende, se impone decretar el sobreseimiento en el juicio con apoyo
en la fracción III del artículo 74 de la citada Ley de Amparo.
188