AMPARO EN REVISIÓN 702/2002. por

AMPARO EN REVISIÓN 702/2002.
"con fundamento en la fracción IV, del artículo 74
"de la Ley de Amparo, sobreseer al respecto el
"juicio de garantías. Y por otro, lado el juzgador
"sostuvo, que por lo que veía a las diversas
"autoridades señaladas como responsables, el
"juicio de amparo resultaba improcedente y debía
"de sobreseerse de conformidad con lo dispuesto
"por el artículo 73, fracción VI de la Ley de Amparo,
"pues a su juicio, el artículo Tercero Transitorio de
"la nueva Ley del Impuesto Sobre la Renta -tildado
"de inconstitucional por la aquí inconforme-, tiene
"el carácter de heteroaplicativo, ya que con su sola
"entrada en vigor no causa perjuicios a la quejosa,
"sino que se requiere de un acto posterior de
"aplicación, sin que la inconforme hubiere
"justificado la existencia de dicho acto de
"aplicación en su perjuicio; esto es, el motivo que
"llevó al juzgador a sobreseer en el juicio de
"garantías de mérito, no fue la falta de interés
"jurídico de la quejosa y aquí inconforme para
"impugnar la nueva Ley del Impuesto Sobre la
"Renta, y por tanto, los argumentos tendientes a
"evidenciar que si le asiste interés jurídico a dicha
"inconforme para impugnar la citada Ley, como ya
"se dijo antes, devienen inoperantes. --- Sin
"embargo, le asiste la razón a la parte inconforme
"cuando en sus agravios aduce, que resulta
"incorrecto que el juez de Distrito haya estimado
"actualizada la causal de improcedencia prevista
160