Reasentamiento preventivo de poblaciones en riesgo de ... - GFDRR

Análisis comparativo de los casos de los paises
algunos países la población también está inscrita
en centros de salud y al trasladarse pierden
el acceso a este servicio.
Los casos estudiados abordaron esta situación de
diferentes maneras. En el caso de Brasil fue necesario
construir colegios y centros de salud para la población
reasentada en los conjuntos habitacionales.
En este país también se concertaron las fechas de
mudanzas para evitar traumatismos en el año escolar
de los niños. En Colombia se hacía gestión con
las entidades pertinentes para lograr el traslado de
los usuarios de estos servicios a los establecimientos
cercanos a su nueva vivienda. En Argentina no fue
necesario adelantar acciones adicionales en este
sentido, dado que no se modificaron las distancias
sustancialmente y en Guatemala se construyeron
estos establecimientos posteriormente, gracias a
las sinergias logradas en Chuk Muk con las entidades
y la cooperación internacional.
12. Restablecimiento
de ingresos
Las personas que desarrollan una actividad económica
en su lugar de residencia pueden perder
su fuente de ingresos. De ahí la importancia de
que los estudios socioeconómicos analicen la
información sobre las actividades económicas
adelantadas por las familias y se evalúe si estas
se pierden por motivo del traslado. En ninguno
de los casos se encontró información detallada
sobre estos aspectos, pero todos incluyeron
algún tipo de solución.
En Brasil se construyeron locales comerciales
dentro de los conjuntos habitacionales para
aquellas familias que tenían actividades económicas
en las viviendas afectadas. En Argentina
no se modificaron las fuentes de ingreso porque
la distancia de los asentamientos originales no
se incrementó. En Colombia se adelantan proyectos
para la generación de ingresos. En Guatemala,
el nuevo asentamiento se diseñó como
un “hábitat productivo” considerando espacios
para actividades de subsistencia y de renta y se
ejecutaron programas especiales para la reactivación
económica de las comunidades afectadas
por el desastre.
Sin embargo es importante resaltar que en los
programas de reasentamiento se pueden hacer
esfuerzos sustanciales para mejorar el ingreso
de las familias pero un reasentamiento no puede
solucionar los problemas estructurales de un
país o región.
13. Monitoreo de amenaza
y planes de contingencia
Dado que el reasentamiento preventivo se ejecuta
justamente por la presencia de una amenaza
y por el alto riesgo al cual la población está expuesta,
es fundamental contar con programas de
monitoreo de las amenazas y planes de contingencia.
En los casos estudiados se encontraron
dos opciones utilizadas para estos planes, la de
Guatemala mediante la construcción de albergues
y la de Colombia, por medio de subsidio para el
arrendamiento de viviendas mientras la solución
definitiva estaba lista, o el pago de bonos de
mercado para los hogares que elegían vivir con
familiares. La posibilidad de implementar la estrategia
de arriendos como la de Bogotá dependerá
de la oferta de inmuebles en el mercado y la alternativa
de albergues puede funcionar siempre y
cuando no implique estadías prolongadas en esta
situación, ya que genera problemas de diferente
índole para las familias. La demora en el reasentamiento
en Guatemala llevó a las familias que
se encontraban en los albergues a contemplar su
regreso a la zona de riesgo.
203